gibson έγραψε:
αν η βεβαίωση κοινοποιείται ταυτόχρονα σε εφορία ή στη ΓΓΠΣ, ήταν αρνητικοί.
Το σύστημα δουλεύει (πρέπει να δουλεύει) ως εξής:
Κοιτάνε οι "εγκέφαλοι" του ΥπΟικ:
-Πόσες είναι οι καταθέσεις συνολικά?
160 δισ.
-Τι τόκους πλήρωσαν οι τράπεζες γι' αυτές το 2012?
2,4 δισ. (προκύπτει αυτό από τους ισολογισμούς των τραπεζών)
-Πόσα είναι τα δηλωθέντα ποσά στον κωδικό "τόκοι που εισέπραξα"?
2,3 δισ.
Άρα τι "δεν δηλώθηκε"? 100 εκ.
-Ποιές είναι οι απώλειες φόρων από τα 100 εκ. μή δηλωθέντων τόκων (γιατί δεν μπαίνουν στην έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης)?
1,5 εκ. ευρώ.
-Αξίζει να τα κυνηγήσουμε? Όχι, χεσ' τα.
Αν τα νούμερα ήταν:
-Πόσα είναι τα δηλωθέντα ποσά στον κωδικό "τόκοι που εισέπραξα"?
1,3 δισ.
-Άρα τι "δεν δηλώθηκε"? 1,1 δις
-Ποιές είναι οι απώλειες φόρων από τα 1,1 δις μη δηλωθέντων τόκων (γιατί δεν μπαίνουν στην έκτακτη εισφορά αλληλεγγύης)?
22 εκ. ευρώ.
-Αξίζει να τα κυνηγήσουμε?
Για να δούμε πόση δουλειά είναι το να τα κυνηγήσουμε: Τόσες ανθρωποώρες.
Και αποφασίζουν τι θα κάνουν.
Η γνώμη μου είναι ότι:
α) Δεν είναι πολλή δουλειά να κάνουν διασταυρώσεις.
β) Δεν είναι δύσκολο να ζητήσουν από τις τράπεζες "συγκεντρωτική κατάσταση καταβληθέντων τόκων ανά ΑΦΜ".
γ) Δεν υπάρχει νομικό κώλυμα στο να το κάνουν.
δ) Αν τα ποσά είναι σημαντικά, θα το κάνουν.
Και συμπερασματικά η γνώμη μου είναι ότι "δεν αξίζει" να μην δηλώσει κάποιος τόκους που εισπράττει. Ρισκάρει να τον πιάσουν να είναι foul για ψίχουλα.