soto51 έγραψε:
Το παραδέχτηκε και επίσημα..

Η UBS είχε πληρώσει μικρότερο πρόστιμο χωρίς να έχει παραδεχτεί την ενοχή της..

gus έγραψε:
Από χρεώσεις πως πάμε..

Και κάποτε είχα διαβάσει ότι υπάρχει limitations στις αναλήψεις που μπορείς να κάνεις ανά έτος!

Observer έγραψε: Αυτό είναι το απόλυτο παραμύθι.
Πας στο γκισέ, σηκώνεις cash 10, 20, 50 εκ., όσα θέλεις, τα βάζεις στη βαλίτσα και φεύγεις.
Δε σε ρωτάνε τίποτα.

soto51 έγραψε: Ενδιαφέρον..
για τις χρεώσεις μπορούμε να μάθουμε τπτ?

Observer έγραψε: Διάβασε λίγο πιο πίσω ρε μεγάλε, πριν ρωτήσεις!

soto51 έγραψε:
Καλώς ρε μεγάλε..

Εχουμε και λέμε. Σε απλό λογαριασμό μέχρι 30Κ / 3μηνο ή όλα με 3μηνη προειδοποίηση. Σε λογαριασμό όψεως χωρίς περιορισμό. Για τα προθεσμιακά πέναλτι στον τόκο (0%) και χρεώσεις μηδέν για άνω των 50Κ CHF και κάτι ψιλά 400$ / 1Μ στον δολαριακό όψεως. Εν' ολίγοις ελάχιστα επιτόκια σχεδόν μηδενικές χρεώσεις απλά εξυπηρέτηση (σου ανοίγουν λογαριασμό όπου θες όποτε θες, μετατροπές σε ότι θες, funds klp αερας). Για την εξτρά εξυπηρέτηση βέβαια πρέπει να έχεις κάποιο σοβαρό ποσό 1Μ+

Να πω μερικές προσωπικές απόψεις: Αν θες επιτόκια κάτσε Ελλαδα καλύτερα. Όταν πας σε τέτοιες χώρες πας για άλλα πράγματα.

Πρώτον την οικονομική/πολιτική σταθερότητα. Κυρίως την τίμια φορολογική πολιτική. Κύριε, εμείς θέλουμε το 35% των κερδών σου (Ελβετία). Αν θέλεις έρχεσαι, δεν σε υποχρεώνει κανένας, έχουμε μια χώρα να συντηρήσουμε, για να προστατέψουμε τις καταθέσεις σου. Μέχρι και στο Βατικανό στέλνουμε φρουρά!

Δεύτερον την απουσία τύπων να ονειρεύονται "κοινωνική πολιτική" με τις καταθέσεις σου. Να πω κι ένα παράδειγμα που ακούω συχνά: Εδώ ο κόσμος πεινάει ρε, κι εσύ έχεις παραδάκι στην τράπεζα; Φέρτα δω ρε!!! (Απάντηση: θα πάρεις τα @@ μου ρε ) Και δεν εννοώ σαν ύποπτο τον Σύριζα, εννοώ όλους αυτούς που έχουν βρει το κόλπο για να μας γδύνουν με ηθικά ερείσματα.

Τρίτον, και αφορά τους τίμιους γενικά: Την απουσία τύπων να σκαλίζουν την τσέπη σου. Δεν μιλάω για τους τυπικούς ελέγχους που κάνουν οι αρχές. Μιλάω για την δυνατότητα να κάτσει ένα κ...παιδο στην μηχανογράφηση του taxis, να τρέξει ενα query: Παντρεμένος με μικρό παιδί, στην περιοχή της Γλυφάδας, και μετρητά στην Ελληνική τράπεζα. Να πάρει 100 ονομ/μα και διευθύνσεις, το σύστημα να μην καταγράψει τίποτα ή να του δίνει την δυνατότητα να σβήσει τα ίχνη του και η λίστα να πουληθεί σε συμμορία απαγωγέων. Βλέπω πολύ TV; Καλά...

Τέταρτον και σημαντικότερο, το να γλυτώσει από όλα τα παραπάνω σκύβαλα που ευδοκιμούν στην Ελλάδα, αλλά να έχει κι ένα σοβαρό ποσό για να ασχοληθούν μαζί του. Στο εξωτερικό έχουν βαρεθεί να βλέπουν Ελληνες να ανοίγουν και να κλείνουν λογαριασμούς τις παραμονές των εκλογών, να μεταφέρουν πενταροδεκάρες και να τους ρωτάνε τι επιτόκια δίνουν, σε τράπεζες που σου αλλάζουν συνάλλαγμα με 0.2% προμήθεια, όταν οι δικοί μας ζητάνε 2% και μάλιστα να σου δίνουν και τζάμπα σωστές συμβουλές στο πως και τι πρέπει να κάνεις με τις επενδύσεις σου.

Πέμπτον, όποιος έχει σκεφτεί όλα τα παραπάνω πάει έξω, όποιος δε έχει μαύρο παραδάκι ΔΕΝ πάει Ελβετία, γιατί έχουν μαζέψει τόσο χρήμα που ΔΕΝ θέλουν πια το μαύρο του Ελληνα υδραυλικού. Αν έχουν τα μαύρα των εφοπλιστών αυτοί είναι μια κατηγορία από μόνη τους, δεν λογαριάζονται για απλοί καταθέτες. Ομοίως και η Σιγκαπούρη και μερικοί ακόμα σοβαροί offshore προορισμοί.

Έκτον, για τους άλλους, με τα μαύρα, μπαίνουμε σε συζήτηση που δεν θα κάνω δημόσια, σας έδωσα δυο συνδέσμους με ειδικούς στο θέμα, αν ξέρετε Αγγλικά, ασχοληθείτε και θα πάρετε απαντήσεις και για αυτό το θέμα

makper έγραψε:
Πως φαίνεται πως δεν το έχεις πιάσει το νόημα! Ή σε έχουν παραπλανήσει αυτοί που σου είπαν το παράδειγμα, δεν μπορώ να ξέρω τι από τα δυο συμβαίνει.

Το "εσύ έχεις παραδάκι στην τράπεζα" δεν είναι αληθές. Δεν ισχύει. Ακόμα κι αν νομίζεις πως έχεις, δεν έχεις τίποτα. Τους λόγους που το λέω αυτό τους έχω ξαναγράψει, και σε αφήνω να τους αντιληφθείς (και να τους συνδέσεις με αυτό που λέω τώρα).

Ομοίως, και το "Φέρτα δω ρε!" δεν είναι μια υποθετική πρόταση/κατάσταση/εντολή, είναι μια πραγματικότητα που εξελίσσεται. Αυτό που παίζεται (ακόμα) είναι το ποια (γελοία) δικαιολογία θα εφευρεθεί για να αιτιολογηθεί η προηγούμενη (σε εισαγωγικά) πρόταση, που με τη σειρά της θα ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙ (και όχι προκαλέσει) την εξαφάνιση καταθέσεων (που έχει ήδη συντελεστεί).
Αλλά μη νομίζεις πως αυτός που θα την πει θα κολώσει, φειδόμενος την γελοιοποίηση του. Μιλάμε για τόσο ξετσίπωτους τύπους, που δεν το 'χουν τίποτα να βρουν μια αστεία δικαιολογία που θα προκαλέσει μεν κάποιες αντιδράσεις, αλλά και? Η μάζα δεν θα θιγεί, επομένως δεν θα αντιδράσει. Και αν και οι ξένοι είναι σύμφωνοι με αυτή τη λύση, θα την κάνουν μώκο λέγοντας "Δεν ανακατευόμαστε στα εσωτερικά της χώρας σας". Και με τις κατάλληλες εντολές πολιτικής προς ευρωπαϊκά δικαστήρια, ΟΗΕ, συμβούλια ανθρωπίνων δικαιωμάτων κλπ, όλα θα είναι μέλι γάλα.

Μην ξεχνάς πως ανά πάσα στιγμή υπάρχει και η διακιολογία που αρχίζει με τις λέξεις "εθνική ανάγκη επιβάλλει...". Αυτή ακόμα δεν έχει χρησιμοποιηθεί.