Κατ΄αρχήν θα ήθελα να σας συγχαρώ για τον πολύ αξιόλογο και κατατοπιστικό ιστότοπό σας. Είμαι νέος χρήστης του T$ig και πιστεύω να μου συγχωρέσετε τυχόν λάθη.

Θα προσπαθήσω να σας περιγράψω την κατάσταση συγγενικού μου προσώπου το οποίο πήρε ένα Δάνειο (90.000 ευρώ) από Τράπεζα γι αγορά πρώτης κατοικίας και για το οποίο της ζήτησαν Ασφαλιστήριο Ενυπόθηκης κατοικίας (ύψους 90.000 ευρώ,το οποίο και έκανε ). Στη συνέχεια πήγε να κάνει ρύθμιση σε ένα ανοικτό δάνειο που είχε σε άλλη τράπεζα και η οποία της ζήτησε να βάλει υποθήκη το σπίτι έτσι ώστε να γίνει η ρύθμιση (πράγμα το οποίο δέχτηκε). Έγινε η ρύθμιση και η τράπεζα της ζήτησε εκ νέου Ασφαλιστήριο Ενυπόθηκης κατοικίας για λογαριασμό της πλέον (ύψους επίσης 90.000 ευρώ) το οποίο και έκανε.

Τα ερωτήματά μου έχουν ως εξής:

1 . Στην περίπτωση ζημιάς που επέλθει στο σπίτι από π.χ σεισμό ή φωτιά και το ύψος π.χ είναι 15.000 ευρώ , ποιος θα αποζημιωθεί από τις ασφαλιστικές οι τράπεζες ή η ιδιοκτήτρια που θα πρέπει να αποκαταστήσει τις ζημιές ?

2. Στην περίπτωση που η ιδιοκτήτρια δεν πάρει καθόλου αποζημίωση μήπως πρέπει να κάνει και τρίτο ασφαλιστήριο με το οποίο να καλύπτει το σπίτι για λογαριασμό της ??

2. Εφόσον και οι δυο τράπεζες έχουν ασφαλιστήρια του ιδίου ποσού για τον ίδιο κίνδυνο , ποια από τις δύο θα αποζημιωθεί ??


Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον πολύτιμο χρόνο σας !!
Καλή σας ημέρα

Ω ρε μπλέξιμο!....

GEORGE TSINTABHS έγραψε:
Καλημερα,

Δεν το ξερεις οτι εαν εχεις ασφαληστηριο συμβολαιο με μια Εταιρεια, σε περιπτωση συνασφαλισης (ετσι λεγεται νομικα) πρεπει να ειδοποιησεις την πρωτη Εταιρεια και μετα να ασφαλιστεις στην δευτερη (εαν και εφοσον το δεχτει η πρωτη Εταιρεια) ??????

Παρε και τα 2 ασφαληστηρια και πηγαινε σε δικηγορο (που ασχολειται με Αστικου Δικαιου θεματα),μηπως βρεις αρχη και τελος !

maria έγραψε:

Tα ασφαλιστήρια αναφέρουν συγκεκριμένα τα εξής :
Ειδικος όρος υπ'αριθμόν 5 Ενεχυρούχων ή Ενυπόθηκων Δανειστών

O εν λόγω δανειστής (η ιδιοκτήτρια) απαλλάσσεται από κάθε υποχρέωση να δηλώσει οποτεδήποτε στην εταιρεία άλλες ασφαλίσεις που έγιναν με άλλες ασφαλιστικές εταιρείες επι αντικειμένου που καλύπτονται με το παρόν ασφαλιστήριο, είναι όμως υποχρεωμένος να προβεί σε τέτοια δήλωση σε περίπτωση ζημιάς αν και εφόσον γνωρίζει τότε τις άλλες ασφαλιστικές

GEORGE TSINTABHS έγραψε: Μην μπερδεύεσαι.
Αυτό το "σε περίπτωση ζημιάς" είναι όλη η ουσία.
Αν δεν γίνει ζημιά, εισπράττουν και οι δυο και είναι ευχαριστημένες. Ούτε σε ψάχνουν, ούτε σε ενοχλούν. Αφού πληρώνεις.
"Σε περίπτωση ζημιάς" όμως (τότε δηλαδή που ίσως χρειαστεί να πληρώσουν) θα αρχίσουν να σου βγάζουν ένα-ένα τα φασούλια απ' τη σακκούλα.
Μεταξύ των οποίων είναι και το ότι δεν μπορείς (νομικά) να αποζημιωθείς δυο φορές για την ίδια ζημιά.
Άρα, πάπαλα. Είτε το γράφει (το "σε περίπτωση ζημιάς") είτε όχι, το ίδιο πράμα είναι.

soto51 έγραψε:
Aυτο θα πει σαφηνεια ορων Ελληνικου ασφαλιστικου συμβολαιου...

Μετα παρεξηγουνται οταν τους λεω τσαρλατανους !

Επανέρχομαι γιατί κάπου το χάσαμε.
Οι δικαιούχοι των ασφαλισμάτων είναι οι τράπεζες και όχι η ιδιοκτήτρια !!!! Οι τράπεζες καλύπτουν τα κεφάλαια που έδωσαν....

και ξαναρωτώ

Τα ερωτήματά μου έχουν ως εξής:

1 . Στην περίπτωση ζημιάς που επέλθει στο σπίτι από π.χ σεισμό ή φωτιά και το ύψος π.χ είναι 15.000 ευρώ , ποιος θα αποζημιωθεί από τις ασφαλιστικές οι τράπεζες ή η ιδιοκτήτρια που θα πρέπει να αποκαταστήσει τις ζημιές ?

2. Στην περίπτωση που η ιδιοκτήτρια δεν πάρει καθόλου αποζημίωση μήπως πρέπει να κάνει και τρίτο ασφαλιστήριο με το οποίο να καλύπτει το σπίτι για λογαριασμό της ??

2. Εφόσον και οι δυο τράπεζες έχουν ασφαλιστήρια του ιδίου ποσού για τον ίδιο κίνδυνο , ποια από τις δύο θα αποζημιωθεί ??

GEORGE TSINTABHS έγραψε:
1) Προφανώς η τράπεζα. Αν η τράπεζα συμφωνήσει να αποκαταστήσει τις ζημιές ο ιδιοκτήτης, θα του δίνει από την αποζημίωση λεφτά, ελέγχοντας την πρόοδο των εργασιών, όπως γίνεται (γινόταν) και με τα δάνεια για επισκευή ή κατασκευή κατοικίας.

2) Πλάκα κάνεις? Υπάρχει ποτέ περίπτωση ΔΥΟ ασφαλιστικές να πληρώσουν η καθε μία αποζημίωση για την ίδια ζημιά? Θα συννενοηθούν, και θα την μοιράσουν.

3) Κακώς υπάρχουν δυο διαφορετικά ασφαλιστήρια. (Και τσάμπα λεφτά πληρώνονται). Ο κίνδυνος είναι ένας, επομένως ΜΙΑ ασφάλιση έπρεπε να γίνει. Η οποία θα κάλυπτε και τις δυο τράπεζες. Δηλαδή όταν η δεύτερη τράπεζα ζήτησε ασφαλιστήριο, έπρεπε να πάει το ίδιο (το πρώτο) και να μην κάνει άλλο.

Σίγουρα αστειεύεσαι, όταν ρωτάς αν πρέπει να κάνει και τρίτο.