TEV έγραψε:
Συμφωνώ μαζί σου για το θέμα των ασφαλιστικών εισφορών.
Δηλ, για την υποχρέωση του εργοδότη να πληρώνει το ΙΚΑ του εργαζόμενου.
Τον φόρο όμως τον πληρώνει ο εργαζόμενος.
Πώς;
Έστω ότι εσύ προσλαμβάνεις έναν υπάλληλο κ υπογράφεις μαζί του σύμβαση να του δίνεις 586€ μικτά.
Από την τσέπη σου θα βγαίνουν κάθε μήνα 586€, αλλά εσύ θα στέλνεις κάθε μήνα 70€ στο ΙΚΑ-ΕΦΚΑ, πως διάολο το λένε, συν 30€ στην εφορία.
Το ξαναγράφω...
Από την τσέπη σου θα βγαίνουν τα 586.
Το τι θα παίρνει στην τσέπη ο εργαζόμενος, είναι δική του δουλειά.
Αν, υποθετικά δεν γίνει έτσι, τότε θα έπρεπε ο εργαζόμενος να πηγαίνει κάθε μήνα ή μια φορά το χρόνο στο ΙΚΑ κ την εφορία κ να καταθέτει τις κρατήσεις.

Για να το καταλάβουμε όλοι, ας θυμηθούμε τι γίνεται όταν κάποιος κτίζει σπίτι.
Δηλώνει τους εργάτες στο ΙΚΑ κ τους πληρώνει μεροκάματο 80-90€ ημερησίως.
Τι 50€ τα παίρνει ο εργάτης κ τα υπόλοιπα το ΙΚΑ κ η εφορία.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Ούτε καν σε σχέση με τις ασφαλιστικές εισφορές, Παναγιώτη, ισχύει αυτό. Και αυτές (ακόμα και το κομμάτι του εργοδότη) ανήκουν στον συνολικό ποσό που ονομάζεται εργασιακό κόστος ως αμοιβή (συνολικά) σε αυτό που προσφέρει ο εργαζόμενος.
Το ποιος το αποδίδει και σε ποιο μέρος αυτό στο δημόσιο δεν έχει την παραμικρή σημασία.
Αν όμως δεν θέλουν οι επιχειρήσεις και κάποιοι κύριοι, ας λειτουργήσουν χωρίς ... εργαζόμενους. Μην ανησυχείς. Είναι οι ίδιοι που τους έχουν απλήρωτους για μήνες ή θέλουν να τους πληρώνουν 300 Ευρώ για 16ωρα...ανασφάλιστους. Και πέρα από αυτά που ήδη συμβαίνουν (ακόμα και πριν την χρεοκοπία), αν εξαρτιόνταν από αυτούς, θα είμασταν, κυριολεκτικά, ακόμα στον εργασιακό ... μεσαίωνα.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Παναγιώτη,
έχεις δει ΑΠΔ οικοδομοτεχνικών έργων και τις εισφορές που προβλέπονται;
Που προβλέπονταν μάλλον, γιατί τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα (και το κυριότερο, ότι δε χτίζονται πλέον... ούτε φράκτες).
Ε, λοιπόν, δεν υπήρχε ούτε ένας τεχνίτης που να πλήρωνε το ποσοστό των εισφορών που του αναλογούσαν.
Τα πλήρωνε (και αυτά) ο εργοδότης.

Εγώ γράφω τι πρέπει να γίνεται με το γράμμα του νόμου.

Τώρα, τις εργασιακές συνθήκες που επικρατούν στην Ελλάδα, όλοι τις γνωρίζουμε.
Είναι άλλο θέμα συζήτησης όμως.

TEV έγραψε:
Όχι φίλε ΤΕV, δεν έχω δει.
Θυμάμαι μόνο τον πατέρα μου τι πλήρωνε σε εργάτες κ σε ΙΚΑ όταν χτίζαμε ένα εξοχικό που έχουμε.
Κ μετά, ξανά, όταν έβγαλε άδεια για να χτίσει πέτρινο τοίχο (!) κ ματάξανά, όταν έβγαλε άδεια για να επισκευάσει τα κεραμίδια στη σκεπή.
Η άποψή του ήταν να παίρνει μόνο ελληνες εργάτες με ένσημα.
Είχαμε μπλέξει κ με στρίγγλα γειτόνισσα που, άκουσον-ακουσον, περπατούσε περιμετρικά το κτήμα μας-3 στρέμματα- κ έψαχνε για παρανομίες.
Επομένως...η άδεια ήταν μονόδρομος.
Κ η ασφάλιση των εργατών βεβαίως...

Εσύ σίγουρα ξέρεις περισσότερα από μένα σε αυτό το θέμα.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Κάποια στιγμή - λόγω επαγγέλματος - είχαν περάσει από τα χέρια μου κάποιες τέτοιες μισθολογικές καταστάσεις.
Τα θυμάμαι, γιατί μου είχαν κάνει εντύπωση.

batista έγραψε:
Ειδικά το τελευταίο, μπαίνει στο TOP-10 όσων έχεις γράψει.

Κατά τ' άλλα, είσαι σκληρά εργαζόμενος στον ΙΤ και όχι δημόσιος υπάλληλος.

Θα μπορούσες, βέβαια, με το μένος που έχεις εις βάρος όσων παράγουν πλούτο έχοντας αγκαζέ τον μεγάλο νταβατζή, να είσαι κάτι χειρότερο από δημόσιος υπάλληλος:

Ενας 45άρης συνταξιούχος του δημοσίου.

Ενημερώνω κάποιους ότι η απομόνωση φράσεων, η αλλαγή κατά το δοκούν του νοήματός τους, αλλά και το θρασύδειλα ψεύδη για ... νταβατζήδες (γνωρίζουν προφανώς καλά το ... άθλημα), ΔΥ και συνταξιούχους, μόνο και μόνο επειδή θίγονται τα αθέμιτα συμφέροντά τους, αποτελούν τον ορισμό του ... γκεμπελισμού.

Ο batista δηλώνει υπάλληλος του ιδιωτικού τομέα.
Βλακείες γράφει, αλλά χαζό δεν τον λες.
Δε θα βγαινε ποτέ να πει ότι είναι 45χρονος συνταξιούχος του δημοσίου.
Θα τον έπαιρναν με τις πέτρες.
Έτσι λοιπόν, αφού δε μπορεί να κλαφτεί που του έκοψαν 50-100 ευρώ από τη σύνταξη,
το παίζει Μάρθα Βούρτση και κλαίγεται ως (δήθεν) ιδιωτικός υπάλληλος.
Βρίζει τους ΕΕ, μπας και δώσουν κάτι παραπάνω για να επιστρέψει η σύνταξή του εκεί που ήταν.