maria (mb361) wrote:
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) wrote:
Εδώ κ 5 χρόνια,άλλοι μας λένε οτι το χρέος μας είναι βιώσιμο κ άλλοι όχι.Γενικά,έχουμε ακούσει απίστευτα πράγματα με αποκορύφωμα τις δηλώσεις πρόσφατα του κ.Βαρουφάκη περί επιβολής φόρων σε"άγνωστα κ μη χρήσιμα προϊόντα" κ για "δημιουργική ασάφεια"..Τι συμβαίνει πραγματικά;Αισθάνομαι οτι όλοι παίζουν με τα νεύρα,τα χρήματα,τους κόπους κ τις ζωές μας.Μας αντιμετωπίζουν σαν πειραματόζωα.Έχουν ιδέα τι κάνουν;Όλοι αυτοί πληρώνονται απο τα χρήματα των πολιτών κάθε κράτους για ποιό λόγο;Όποιος θέλει ας πει την άποψή του...
Κατ' αρχας να ευχαριστησω τον Παναγιωτη για την ερωτηση του.
Βαζοντας κατα μερος την δημιουργικη μα@α@ια - sorry ασαφεια - υπαρχει η λογιστικη αντιμετωπιση του θεματος που ειναι αλγεβρικα σαφεστατη :
Ειναι τα εσοδα του Κρατος μεγαλυτερα 'η τουλαχιστον ισα με τα εξοδα ???? (Αναφερομαι στο μεγαλυτερα γιατι συμφωνησαμε - υποτιθεται- και για πρωτογενη πλεονασμα 1.5 % του ΑΕΠ)
Η απαντηση - αν και δεν δινεται με σαφηνεια - ειναι ΟΧΙ ΤΑ ΕΣΟΔΑ (απο φορολογια, ΦΠΑ κλπ) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΡΙΑΚΑ ΙΣΑ ΜΕ ΤΑ ΕΞΟΔΑ.
Ειδικοτερα :
Αυτον το μηνα χρειαζεται να πληρωσουν περι τα 4.5 δις σε ληξεις ομολογων, τοκους & χρεωλυσια. Δεν τα εχουν λοιπον τα λεφτα αυτα και με πατεντες προσπαθουν να τα μαζεψουν.
Αντε πως τα μαζεψαν...Τον επομμενο μηνα τι θα γινει ? Λογικα, θα πρεπει να πανε σε 3ο μνημονιο 30 δις 'η οπως αλλιως το ονομασουν για
να ξεπερασουν το προβλημα για κανενα χρονο. Λεω ξεπερασουν και οχι επιλυσουν. Πολυ απλα, γιατι ως δεσμιοι των προεκλογικων τους υποσχεσεων εθελοτυφλουν και για οσο χρονο κυβερνησουν θα σκεφτονται και θα δρουν μεταξυ παροχολογιας (βλεπε : ΔΕΗ, βολευτικα αυτοκινητα κλπ) και του φορομπηχτισμου (βλεπε : περιουσιολογιο, ΦΠΑ κλπ)
Το οικονομικο αποτελεσμα της παραπανω λογιστικης εξισωσης που αναφερα θα ειναι - στην καλυτερη περιπτωση - το ιδιο.
Δυστυχως, για τα επομμενα 30 χρονια η οικονομικη αναπτυξη θα ειναι πραγματικα μηδενικη. (Τα 30 χρονια ισοδυναμουν με μια γεννια ψοφοφορων). Αντε μα βρεθει κανενας πονηρος ''Νεο-Σημιτης'' με λογιστικα τρικακια, να εμφανισει αναπτυξη με θετικα ψευτικα προσημα...
Απο εκει και μετα η νεα γεννια, ισως ωριμασει και επιλεξει καλυτερα με ποιοτικοτερα πολιτικα standard διακυνερνησης...
Συμπερασματικα : Το τραινο της εξελιξης εντος (αλλα, και εκτος) της ΕΕ, παντως, το ειχαμε και θα το εχουμε χασει.
Ετσι τουλαχιστον εγω αντιλαμβανομαι την κατασταση και δεν θα με πεισει κανενας ΣΥΡΙΖΑ και κανενας απο ολους τους αλλους υπαρχοντες πολιτικους σχηματισμους οτι δεν ειναι ετσι. Ολα τα αλλα, ''τα ψευτικα τα λογια τα μεγαλα'' ειναι για την εσωτερικη καταναλωση της οικονομικα ανοητης , καπιταλιστικα- αχειραφετιστης και κουτοπονηρης '' ενηλικης ''γεννιας των απανταχου Ελληναραδων.
Δεν είμαι οικονομολόγος,δεν έχω σπουδάσει οικονομικά,αλλα ξέρω τα εξής..Εδώ κ 5 χρόνια κλείνουν επιχειρήσεις,άνθρωποι μένουν άνεργοι κ αυτό κοστίζει όσο δεν φαντάζονταινοι πολιτικοί που μας κυβερνούν.Γιατί;Απλούστατα,ο άνεργος στερεί φόρους εισοδήματος απο το κράτος,εισφορές απο τα ταμεία κ χρήμα απο την αγορά για να κινηθει.Επιπλέον επιβαρύνει κ τα οικονομικά του κράτους μέσω του ΟΑΕΔ.Όλα είναι αληλλένδετα.Αν εγώ έχω λεφτά στην τσέπη θα πάρω σπίτι,θα δουλέψουν τα επαγγέλμστα που σχετίζονται με την οικοδομή.Καποιοι απο αυτούς,με τα λεφτά που τους έδωσα,θα τα δώσουν κάπου αλλού κ.ο.κ.Όλα είναι μια αλυσίδα κ στην κυριολεξία,ο ένας βοηθάει τον άλλον χωρις να το καταλαβαίνουμε.Ο δημ Υπάλληλος,αντίθετα,τι κάνει;Οχυρωμένος πίσω απο την μονιμότητα,τη σιγουριά,την ανευθυνότητα κ την ατιμωρησία του,παράγει ελάχιστα,αλλα με λεφτά του δημοσίου,δηλ δικά μας!Για να γίνει κατανοητή μια προσωμοίωση του δημοσίου,φανταστείτε έναν πατέρα που λέει στο ανήλικο παιδί του,θα με βοηθάς στο μαγαζί μο κ ,θα σου δίνω κάθε μήνα χαρτζηλίκι 120€,αλλα στο χέρι θα παίρνεις μόνο 80.Τα υπόλοιπα θα στα κρατάω σε κάποιον λογαριασμό,σε περίπτωση ανάγκης.Το παιδί λοιπόν,λέει στους φίλους του οτι παίρνει χαρτζηλίκι 80€,αλλα απο την τσέπη του πατέρα φεύγουν 120,τα οποία σε μερικά χρόνια θα επιστρέψουν στο παιδί κ πουθενά αλλού.Μάλιστα,ο πατέρας τα φυλάει στην τράπεζα ωστε να πάρει το παιδί του κάποιον τόκο.Αυτά τα 40€ τα στερεί απο την αγορά κρατώντας τα για τον γιό του.Όταν λοιπόν το παιδί μεγαλώσει θα έχει μαζέψει ένα σεβαστό ποσόν,απο τις κρατήσεις του μπαμπά συν αυτά που ξόδευε κάθε μήνα,πάλι απο το χαρτζηλίκι του μπαμπά.Το συμπέρασμα ποιο είναι;Ο πατέρας πήρε χατηρικά το γιό του στη δουλειά του,χωρίς να χρειάζεται.Τη δουλειά που έκανε ο γιός του,εύκολα θα την έκανε κ ένας υπάλληλός του με λιιιίγη επιπλέον προσπάθεια.Συνοψίζοντας,ο πατέρας κοροϊδεύει τον εαυτό του,νομίζοντας οτι ο γιός του κανει σημαντική δουλειά κ τον πληρώνει γιαυτό,ενώ θα μπορούσε να πάρει έναν ξένο εργάτη για να του κάνει καλύτερη δουλειά κ χωρίς να ξύνεται όπως ο γιός κ απο την άλλη ο γιός έχει την ψευδαίσθηση οτι δουλεύει σκληρά,οτι είναι σημαντικός κ πως έχει βγάλει λεφτά με την αξία του.Ποιός λέτε να ειναι ο κερδισμένος της υπόθεσης;Μα φυσικά ο γιός...