Έλεος politi, το σχέδιο ήταν για το αν έχει χρώμα η τέλεια καύση και τι σημαίνει.

Στο παρακάτω βίντεο κάτι βλέπω εγώ.

alex.g wrote:
Ναι ρε φίλε, δεν διαφωνώ σε αυτό. Η τέλεια ή μη καύση υδρογονανθράκων έχει άλλο χρώμα.
Αντίστοιχα όμως έχει διαφορετικό χρώμα και η καύση διαφορετικών στοιχείων.
Άλλο είναι να καίγεται άνθρακας και να βγάζει CO2, CO, αιθάλη και άλλο να καίγεται Η2 και να βγάζει ατμό.
Έψαξα και εγώ στο δίκτυο να βρω τι χρώμα έχει η καύση Η2 αλλά έπεσα σε ασπρόμαυρο βίντεο:



Και επειδή δεν θέλω η μικρή μας διαφωνία να μας βγάλει από το θέμα, η άποψή μου είναι ότι άν κάποιος έχει κάτι τόσο αξιόλογο για πούλημα το προωθεί εκεί που θα κονομήσει και όχι στον Τριανταφυλλόπουλο. Η ενέργεια είναι αγορά πολλών δις με χιλιάδες ενδιαφερόμενους. Τόσο για να αναπτύξουν μια νέα τεχνολογία και να βγάλουν λεφτά, αλλά και για την θάψουν ώστε να συνεχίσουν να κονομάνε από τις παλιές. Ενδεικτικά η Tesla και η ΒP αντίστοιχα.

Στην χώρα της συνεχούς, επίμονης, σοβαροφανούς μπουρδολογίας πάντα δίδεται βήμα για τέτοια (για να μην αδικούμε τον νανοβιονικό γιλέκο Τριανταφυλλόπουλο):

Το θέμα ειναι οτι για να πουληθεί, πρέπει να πάρει κάποιες πιστοποιήσει, δε μπορει να το παραγει μόνος του και να το πουλάει έτσι απλά. Σε αυτή βοήθησε ο Μάκης. Άποψή μου ειναι οτι πολλοί θα θέλανε να το σκεπάσουν και άλλοι να το εκμεταλευτούν. Ο Μάκης απλά ειναι στη μέση.

Μιλάτε όλοι σα να έχετε δεδομένο και ασφαλές ότι πρόκειται για μια βεβαιωμένη νέα εφεύρεση η οποία θα αλλάξει τα ενεργειακά δεδομένα του πλανήτη.
Από που αντλείτε όλη αυτή τη βεβαιότητα?

Υπάρχει η πιθανότητα (που είναι και συντριπτικά μεγάλη) η όλη υπόθεση να είναι άλλη μια μούφα επιπέδου Μάκη, Λιακό, Χαρδαβέλλα, κλπ τέτοιους τύπους.
Οι πιστοποιήσεις και η εμπορική εκμετάλλευση είναι το πρόβλημα της?

Μακάρι να είναι κάτι πρωτοποριακό και εκμεταλλεύσιμο.
Μέχρι όμως να αποδειχθεί σε όλα τα επίπεδα (επιστημονικά, εμπορικά, κτλ) μόνο μια εικόνα μου έρχεται στο μυαλό: