Καράντη Μαρία (cross) wrote:

Μην "μπερδεύεσαι" "Χριστιανή".
Το αν η απόδοση των σημερινών εναλλακτικών μορφών παραγωγής ενέργειας είναι 100%, 60% ή 20% αυτού που χρειάζεται για να αντικαταστήσει τις μορφές ενέργειας που μολύνουν συστηματικά τον πλανήτη και προκαλούν βίαια κλιματική αλλαγή (και τις πολύ άσχημες επιπτώσεις της), είναι ένα σημαντικό θέμα της συνολικής εξίσωσης, αλλά όχι το σημαντικότερο.
Το γεγονός ότι ο άνθρωπος προκαλεί την κλιματική αλλαγή (πέρα από την συστηματική μόλυνση) είναι το σημαντικό και αυτό πρέπει να μειωθεί όσο το δυνατό συντομότερα.
Αυτό δηλαδή που, προωθώντας την προπαγάνδα των συστηματικών μολυντών (για το κέρδος), αρνείσαι (με εξαίρεση κάποια ... φωτεινά διαλείμματα) να παραδεχθείς.
Σε κάθε περίπτωση, το να επικαλείσαι εσύ (με τις θέσεις που εκφράζεις) άρθρα του Guardian (ποιου του ... Guardian) σε σχέση με θέματα κλιματικής αλλαγής, είναι τουλάχιστον κωμικό.

batista wrote:
Μάλλον δεν είναι καλά τα Αγγλικά σου, εν Χριστώ αδερφέ, άλλα γράφει το άρθρο των αριστερών σου συντρόφων εκ Αγγλίας: λόγω έλλειψης αποθηκευτικών μπαταριών λιθίου και συνεχούς ανάγκης αντικατάστασης των ανεμογεννητριών/φωτοβολταϊκών, η ενεργειακή δυναμική όλων αυτών των εναλλακτικών αλλά όχι οικολογικών πηγών ενέργειας, είναι 0.
Πουθενά δε λέει για 60% ή 20%.
Ξερό μηδέν.

Συνέχισε τώρα την "πράσινη" προπαγάνδα του επενδυτικού fund του ψεύτη Al Gore...

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Αφού σου ... επιστρέψω τον τίτλο, να σου πω ότι ... φωνάζει ο κλέφτης να φοβηθεί ο νοικοκύρης.
Πάλι περί άλλων τυρβάζεις (ως συνήθως) "Χριστιανή" και τα αγγλικά μου μια χαρά είναι, αλλά δεν έκανα καμία προσωπική κρίση για την αποδοτικότητα των εναλλακτικών μορφών ενέργειας. Τα νούμερα στα οποία αναφέρθηκα είναι εμφανέστατα (εκτός αν έχεις ... παρωπίδες) τυχαία.
Εσύ κάνεις κρίσεις και ... μηδενίζεις αυτό που δεν συμφέρει την μαύρη προπαγάνδα που προωθείς.

Όταν λοιπόν βγάλεις τις παρωπίδες (έχεις και το θράσος ... ) και παραδεχθείς αυτό που θεωρεί πλέον ως δεδομένο (με πληθώρα αδιαμφισβήτητων επιστημονικών μετρήσεων) η συντριπτική πλειονότητα της επιστημονικής κοινότητας, με μόνη εξαίρεση τα πουλητάρια των πετρελαικών της καρδιάς σου, έλα να συζητήσουμε για την αποδοτικότητα ή μη των εναλλακτικών πηγών ενέργειας, τον Γκορ, την Μαλάμω και όποιον άλλον θέλεις....
Μέχρι τότε, χίλιες φορές Γκορ, παρά τα μαυρόψυχα αφεντικά, την καρα-ψεύτικη και μαύρη προπαγάνδα των οποίων προωθείς.

Τέλος, πάρε και ένα σχετικό άρθρο του Guardian (αφού σου αρέσει τόσο πολύ να τον διαβάζεις ) ...

"New renewable energy capacity hit record levels in 2019."

www.theguardian.com/environment/2020/apr...ecord-levels-in-2019

batista wrote:
Αν, υποθετικά, αύριο κλείναμε όλα τα εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής που βασίζονται στον γαιάνθρακα, στο λιγνίτη, στο φυσικό αέριο, στη καύση ξύλων, στο πετρέλαιο, στο σχιστολιθικό αέριο, και πήγαινε η Greta ξανά σχολείο, μετεξεταστέα, για να αναπληρώσει τις γνώσεις ετών που της λείπουν, θα είχαμε αρκετή επάρκεια σε ηλεκτρικό ρεύμα για τα νοσοκομεία, τους οίκους ευγηρίας, τα σπίτια μας;
Απλά ρωτάω.
Αν η απάντηση είναι όχι, και πως θα επιστρέφαμε στη λίθινη εποχή, μέσα στο κρύο, τότε δεν έχει νόημα να συζητούμε περαιτέρω.

Το ντοκιμαντέρ του Moore απέδειξε ακριβώς αυτό, πως δε θα καταφέρναμε να παράξουμε κι αποθηκεύσουμε ούτε 1% του ηλεκτρισμού που παράγουμε σήμερα.
Αν έχεις κάποια άλλη επιστημονική παραπομπή από την αγαπημένη σου NASA που να αποδεικνύει το αντίθετο, ευχαρίστως να τη διαβάσω προσεκτικά.

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Μου θυμίζεις εκείνο τον τύπο με τον οποίο μίλαγε ένας δημοσιογράφος για την οπλοκατοχή και προσπαθούσε να πείσει (απλά γελοιοποιώντας τον εαυτό του) ότι επειδή τα μέτρα κατά της ασύδοτης οπλοκατοχής δεν μπορούν να μηδενίσουν (0%) τους θανάτους από την χρήση όπλων, δεν πρέπει να υπάρξουν καθόλου μέτρα για τον έλεγχο της ασύδοτης οπλοκατοχής.

Για το θέμα λοιπόν τώρα της επάρκειας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, κανείς (ούτε ο ... Γκορ) δεν είπε ότι μπορεί να γυρίσει ένα κουμπί και να αντικατασταθούν οι πηγές ενέργειας που μολύνουν και προκαλούν την λεγόμενη κλιματική αλλαγή, από ανανεώσιμες πηγές.
Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να αρχίσουμε (και έχουμε ήδη αρχίσει, με έντονους ρυθμούς που δεν ... αρέσουν ) να αντικαθιστούμε πηγές παραγωγής ενέργειας που μολύνουν και συμβάλουν στην υπερθέρμανση του πλανήτη, με άλλες που δεν μολύνουν και δεν συμβάλουν στην υπερθέρμανση του πλανήτη.
Αυτό αρκεί (αρκεί να συνεχιστεί και να ενταθεί) και με την ακόμα μεγαλύτερη τεχνολογική εξέλιξη, κάποια στιγμή θα μπορέσουμε να ελαχιστοποιήσουμε τις ρυπογόνες πηγές παραγωγής ενέργειας.
Αυτός είναι (και πρέπει να είναι) ο στόχος και όλα τα υπόλοιπα, περί άμεσου μηδενισμού των ρυπογόνων πηγών παραγωγής ενέργειας, απλά πετάνε ως συνήθως την μπάλα στην κερκίδα, εξυπηρετώντας την προπαγάνδα αυτών που δεν θέλουν να χάσουν την κονόμα τους εις βάρος του πλανήτη και της υγείας των κατοίκων του.

Πάρε και λίγη σχετική ... ΝΑΣΑ.

www.nasa.gov/pdf/327136main_NASA_Green_Initiatives.pdf

Όσο για την ... "αμόρφωτη" Γκρέτα, ότι fake κι αν αναμεταδώσεις, δεν μπορείς να την μειώσεις. Άσε που δεν έχει και λογαριασμό στο φόρουμ για να της ... μειώσεις την ... αξιοπιστία, ρίχνοντας το ... Κάρμα της .

batista wrote:
Συμφωνούμε λοιπόν, "ζήσε Μάη μου να φας τριφύλλι".
Πρώτα να έρθουν οι προηγμένες αυτές μελλοντικές τεχνολογικές εξελίξεις στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, και μετά επενδύουμε τα χρήματα μας/κρατικές επιδοτήσεις στα επενδυτικά fund που προωθούν οι "πράσινοι".
Μέχρι τότε, ισχύει το υπάρχον ενεργειακό καθεστώς.

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Όχι "Χριστιανή" μου, δεν συμφωνούμε. Έχουν ήδη γίνει πολύ σημαντικά βήματα για την απεξάρτησή μας από τα ορυκτά καύσιμα. Αλλιώς κανείς δεν θα επένδυε σε αυτή την προσπάθεια.
Αυτό που θέλεις όμως εσύ και η μαύρη προπαγάνδα αυτών τους οποίους προμοτάρεις, είναι να σταματήσουν οι επενδύσεις για την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για να συνεχίσουν όπως τόσα χρόνια (και για πόσα χρόνια άραγε; ) να κονομάνε εις βάρος του πλανήτη και των κατοίκων του.
Πως όμως θα υπάρξει η τεχνολογική εξέλιξη στον τομέα της ανακάλυψης νέων, αποδοτικότερων και φθηνότερων εναλλακτικών πηγών ενέργειας και την τελειοποίηση των υφιστάμενων, αν δεν υπάρξουν ταυτόχρονα επενδύσεις, κρατικές και ιδιωτικές;; Ή μήπως δεν υπήρξαν, τόσες δεκαετίες, επενδύσεις (πολλές από τις οποίες κρατικές), στην πετρελαϊκή βιομηχανία;;;
Ποιους νομίζετε αλήθεια ότι κοροϊδεύετε;;;

Δείτε τι νομίζει το twitter πως σας ενδιαφέρει, πατώντας εδώ:
twitter.com/settings/your_twitter_data/twitter_interests

Η διπλανή μας Ιταλία, εν μέσω πανδημίας κορονοϊού, κέρδισε ανταγωνιστικά συμβόλαιο κατασκευής κι εξοπλισμού εξελιγμένου πυρηνικού αντιδραστήρα σύντηξης πλάσματος, σε ένα ναυπηγείο της, αξίας 100.000.000 ευρώ.
Σύντομα θα απολαμβάνει σταθερή δωρεάν ηλεκτροπαραγωγή, με μοναδικό καύσιμο το νερό, χωρίς ραδιενεργά κατάλοιπα ή αποτύπωμα άνθρακα.
Εμείς, από την άλλη, συνεχίζουμε να πετάμε δισεκατομμύρια ευρώ σε άχρηστες επιδοτήσεις εργατοπατέρων της ΔΕΗ, σε κάθε κυβερνητική θητεία, ανεξαρτήτως πολιτικού Κόμματος.

www.defensenews.com/industry/techwatch/2...ear-fusion-contract/
www.nucnet.org/news/italian-state-shipya...on-contract-1-5-2020