Ανούσιες κι αέναες αντιπαραγωγικές αντιπαραθέσεις, με προσωπικές προσβολές, τσακωμοί μελών για άσχετα θέματα, ενώ εγώ απλά παρέθεσα μια άγνωστη δυνατότητα οριστικής εξόδου άνεργων κοριτσιών από τη φτώχεια και τη μιζέρια.

Περαστικά σας!

Έχουμε χάσει λίγο την μπάλα ή μου φαίνεται;
Μπήκε ένα θέμα προς ανάγνωση και πιθανή συζήτηση. Προσωπικά, διαφωνώ με τον τρόπο παρουσίασης του στο συγκεκριμένο φόρουμ αλλά απλά ΑΠΕΧΩ από την συζήτηση. Δεν χρειάζεται να μπω στη διαδικασία να επιβάλλω την (αρνητική) μου γνώμη.
Εξάλλου η ιστοσελίδα είναι ενημερωτική και μπορεί έστω και μια κοπέλα να ενδιαφέρεται (περί ορέξεως...).
Γιατί χαλάμε resources να μαλώνουμε χωρίς λόγο και να προσπαθούμε να πείσουμε τους άλλους πως η άποψη μας είναι η σωστή;
Απλά μπαίνουμε σε άλλο θέμα από τα εκατοντάδες που υπάρχουν και τελείωσε η υπόθεση.
Στην τελική το φόρουμ έχει συντονιστές που αν κρίνουν πως το θέμα δεν είναι εναρμονισμένο με τους όρους ή οτιδήποτε, θα το κατεβάσουν.

Καράντη Μαρία (cross) wrote: 1) Θα συμφωνήσω 100% στη διαπίστωση και τον προσδιορισμό.
2) Ε, καλά... Αν δεν υπάρχουν επιχειρήματα, τι περιμένεις? Το ένα είναι το περίφημο: "Και σεις γιατί βασανίζετε τους νέγρους?"
Το άλλο είναι το γνωστό: "Μπα? Και ποιος το λέει αυτό?" "Ο τάδε". "Μαλακίες. Αυτός είναι πούστης".
3) Μα, με κάτι πρέπει να ασχολούμαστε για να τρωγώμαστε, έτσι δεν είναι? Αλλιώς? Ζωή θα ήταν αυτή?
4) Καλά, κι εσύ τώρα μην προσπαθείς να ντύσεις την πληροφορία/πρόταση με περιτύλιγμα "λύση βιοποριστικού προβλήματος". Εϊναι μια εργολαβία (για τη γυναίκα που αποφασίζει να το κάνει), αλλά είναι τύπου "πουλάω το ένα μου νεφρό για να βοηθήσω την οικογένεια μου". Δεν λύνει πρόβλημα ανεργίας, ανόδου βιοτικού επιπέδου κλπ. Δίνει κάποια χρήματα, μαζεμένα και αρκετά (ίσως), αλλά τίποτα πέραν αυτού. Εκτός κι αν η εν λόγω το κάνει κατά σύστημα, δηλαδή κάθε χρόνο αναλαμβάνει κι άλλη κυοφορία ως παρένθετη. Αλλά γίνεται? (Δεν ξέρω).
5) Δύσκολο. Θα πρεπε να έχουμε κάνει εμβόλιο.

Αυτό θα αφορά κυρίως νεότερες και υγιείς γυναίκες και δεν αποτελεί ετήσιο εισόδημα. Πόσες γέννες θα μπορεί να κάνει ώστε να μή κινδυνεύει και τί ψυχολογία θα έχει. Αυτό μόνο γυναίκα μπορεί να το φανταστεί, και μάλιστα κάποια που έχει παιδιά.

soto51 wrote:
Αν κατά τύχη αναφέρεστε στον ....




όχι αυτός δεν είναι ... φούστης (ή μπορεί και να είναι αλλά αυτό είναι δικό του πρόβλημα).
Αυτός απλά τα αρπάει για να προσφέρει στο κοινό μια "επιστημονική" εξήγηση του γιατί ο άνθρωπος δεν φταίει για τίποτα από τις κακοδαιμονίες που μας κυνηγάνε, αντί να πει με ειλικρίνια το ... "κάτω τα χέρια από τα κέρδη μας ρεεε...και δεν πάτε να γ..........".

Όσο, γενικότερα για την επισήμανση της πολύ συχνής έλλειψης επιχειρημάτων από κάποιους, ναι ισχύει, αρκεί βέβαια να διαβάζουμε τι γράφουν οι άλλοι και να μην βάζουμε ως υπέρτατο, προς προστασία, αγαθό, την ... πάρτη μας, τα φράγκα μας και το "δικαίωμά" μας να κάνουμε ότι γουστάρουμε ασχέτως επιπτώσεων στην υπόλοιπη κοινωνία...

soto51 wrote:
Πας καλά άνθρωπε μου;
$100.000 σε 9 μήνες, δεν είναι αρκετά για να φτιάξει ολόκληρη τη ζωή της μια νεαρή άνεργη κοπέλα;
Ιδιαίτερα στην Ελλάδα της ύφεσης και της συνεχιζόμενης κρίσης, που έριξε στα τάρταρα τις τιμές όλων των ακινήτων κι άλλων αγαθών;

Και ναι, μπορεί να το κάνει κάθε χρόνο, για αρκετά χρόνια, αν παραμένει σε καλή υγειονομική κατάσταση.

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Με 100,000 δολλάρια που σημαίνει περίπου 90,000 ευρώ και τα οποία δεν έιμαι βεβαιος αν ειναι καθαρα ή προ-φόρων (αν είναι προ-φόρων και πρέπει να τα μοιραστείς με το δημόσιο τότε άστα να πάνε) μπορείς να περάσεις καμιά 10ρια χρόνια κάνοντας αρκετή οικονομία - αλλά επειδή κανείς που βρίσκεται με 100,000 ευρώ δεν σκέφτεται το μέλλον, το πιθανότερο είναι πως σε 2-3 χρόνια θα έχει μείνει με μηδέν ευρώ και θα ψάχνει για άλλες λύσεις. Επομένως, όχι δυστυχώς δεν είναι αρκετά για να φτιάξει τη ζωή του κάποιος άνεργος...

Ακόμα και να ξεπερνούσαμε τα όποια ηθικά και πρακτικά ζητήματα, δεν είναι και νόμιμο

Καράντη Μαρία (cross) wrote: Μια χαρά πάω.
Κατ' αρχήν το 100k δεν είναι ούτε βέβαιο, ούτε guarantee, ούτε θεσμοθετημένο. Υποθέτω πως είναι μια aπό τις "πολύ καλές" αμοιβές, που θα μπορούσαν να δοθούν για τέτοια δουλειά, και που δεν δίνονται επί μονίμου βάσεως.

Κατά δεύτερο, ακριβώς λόγω της ύφεσης, της ανεργίας, της ανέχειας και όλων αυτών των τάρταρων που (ορθώς) περιγράφεις, η "μέση" ταλαντευόμενη παρένθετη μητέρα θα δεχτεί και με πολύ λιγότερα, προκειμένου να μην της πάρει κάποια άλλη τη δουλειά.

Με αυτά δεδομένα, και με επίσης δεδομένο ότι ένα τέτοιο άτομο μάλλον δεν είναι το καταλληλότερο για να "επενδύσει" το προϊόν της σύμβασης σε κάτι που θα κρατήσει, τείνω να συμφωνήσω με τον geo821, που προβλέπει ότι σε 2-3 χρόνια το άτομο θα έχει (ξανα)μείνει στον άσσο.

Δυστυχώς, έτσι είναι η ζωή, και έτσι είναι η ζωή των περισσοτέρων ατόμων τέτοιου τύπου.

Όσο για το "προ φόρων" και το "after tax", δεν το συζητώ καθόλου. Η όλη δουλειά πρέπει να γίνει εκτός της καταγεγραμμένης οικονομίας. Αλλιώς, μαύρο φίδι που την έφαγε την κακομοίρα. Θα κάνει τζίρο $100k, και στο τέλος θα της μείνουν (για ξόδεμα) τα 25.