Jim (jj2000) wrote:
Θέμα για συζήτηση και προτάσεις αντιμετώπισης φοροδιαφυγής.
Πρόταση:
1) Υψηλό πρόστιμο (πχ 10.000 ευρώ) σε όσους αγοράζουν χωρίς απόδειξη.
Δεν έχει νόημα να συζητάμε για "φοροδιαφυγή" καθώς και για μεθόδους αντιμετώπισης της, αν πρώτα δεν έχουμε συμφωνήσει σε ένα βασικό νούμερο (ποσοστό):
Πόσο τοις εκατό από τα εισοδήματα (σοδειά, ΑΕΠ) πρέπει να πηγαίνει δια των φόρων "στο δημόσιο κορβανά"?
Και το λέω, γιατί συζητάμε, και ο ένας έχει στο μυαλό του ότι το ποσοστό αυτό πρέπει να είναι 100% (όπως ήταν π.χ. στην πρώην Σοβιετική ένωση και τώρα στη Βόρεια Κορέα), και ο άλλος ότι πρέπει να είναι 10% (όπως ήταν επί αιώνες σε όλα τα συστήματα διοίκησης).
Όταν λοιπόν συζητάνε δυο τέτοιοι άνθρωποι με τόσο διαφορετικούς ιδεατούς/ιδανικούς στόχους, ΧΩΡΙΣ να έχουν διευκρινίσει ο καθένας τους στόχους/ιδανικά που έχει στο μυαλό του, φυσικό είναι να διατυπώνονται απόψεις που μόνο για να περνάει η ώρα είναι. Δεν έχει νόημα μια τέτοια συζήτηση.
Προσωπικά εγώ θεωρώ ότι:
Α) Το 10% που επί αιώνες εφαρμοζόταν ήταν ΠΟΛΥ, για αυτά που η διοίκηση (που το εισέπραττε) τότε προσέφερε, και τα οποία ήταν μόνο:
-Προστασία έναντι των εξωτερικών εχθρών.
-Υποτυπώδης προστασία έναντι εγκληματιών (ληστών, δολοφόνων κλπ).
Γι' αυτό άλλωστε (το "πολύ" 10%) έγιναν και οι επαναστάσεις που έγιναν.
Β) Το 55-60% που η τωρινή Ελληνική διοίκηση εισπράττει είναι ΠΟΛΥ για αυτά που προσφέρει και στο βαθμό και την ποιότητα που τα προσφέρει. Δηλαδή:
-Προστασία έναντι των εξωτερικών εχθρών.
-Υποτυπώδης προστασία έναντι εγκληματιών (ληστών, δολοφόνων κλπ).
-Παιδεία σε μικρό ποσοστό της απαιτουμένης.
-Υγεία σε μικρό ποσοστό της απαιτουμένης.
-Δικαιοσύνη (όπως την προσφέρει).
-Πολιτική προστασία (πυροσβεστική, ΕΜΑΚ, κλπ).
-Επενδύσεις αναπτυξιακού χαρακτήρα τύπου δρόμοι, λιμάνια, σιδηρόδρομοι κλπ - ΤΙΠΟΤΑ απ' αυτά δεν χρηματοδοτείται τώρα από τους φόρους.
-και μερικά άλλα.
Και πιστεύω ότι το ποσοστό αυτό αντί για 55-60% θα έπρεπε να είναι γύρω στο 25% - και με αυτό οι παροχές να είναι καλύτερες από ότι είναι τώρα.
Η διαφορά (60% μείον 25% = 35%) δηλαδή το 35% της είσπαραξης κατασπαταλείται από τη διοίκηση για να αυτοσυντηρείται η ίδια, ΧΩΡΙΣ να προσφέρει τίποτα σ' αυτούς που την πληρώνουν, στους φορολογούμενους της δηλαδή.
Επομένως ό,τι μέτρα και να προταθούν εδώ (για την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής) εμένα δε θα με βρουν σύμφωνο. Γιατί θεωρώ ότι η καθ' εαυτώ είπραξη των φόρων κακώς γίνεται, για τους λόγους που γίνεται. Και θα τους πάω κόντρα (των μέτρων), και αποδείξεις δε θα κόβω, και δε θα ζητάω, κι ότι μπορώ να κρύβω, θα το κρύβω. Γιατί βέβαια, επανάσταση (όπως έκαναν οι Γάλλοι το 1789 ή εμείς το 1821) δεν πρόκειται να κάνω.
Btw οι αμερικάνικοι φόροι ΕΙΝΑΙ στο 25% που είπα πιο πάνω. Και το κράτος τους εκεί δουλεύει μια χαρά.
Και οι Σουηδικοί και οι Δανέζικοι φόροι (που είναι στο 60%) είναι επίσης μια χαρά, γιατί όλα αυτά τα λεφτά με κάποιο τρόπο επιστρέφονται (σε παροχές) πίσω, σ' αυτούς που τα δίνουν.
Εδώ?
Το θέμα μας λοιπόν δεν είναι (κατ' αρχήν) ΠΩΣ θα πληρώνονται οι φόροι, ή το ΠΟΙΟΙ θα τους πληρώνουν. Το θέμα μας είναι ΠΟΣΟΙ πρέπει να είναι αυτοί οι φόροι, συνολικά.
Ας το λύσουμε αυτό (μεταξύ μας) πρώτα, και μετά συζητάμε και για τ' άλλα.