Με το Brexit τα εκεί Τραπεζικά Ιδρύματα δε θα δίνουν πια λογαριασμό στην ECB, ESM, Europol, κτλ.
Θα επέλθει απόλυτη εχεμύθεια για τα ονόματα των εκεί καταθετών.
Προβλέπω η Αγγλία να μετατρέπεται σύντομα στη νέα Ελβετία, για τους Έλληνες λεφτάδες, αλλά και τους εμπόρους όπλων/ναρκωτικών/ανθρώπινων οργάνων/ωαρίων/λαθρέμπορους μεταναστών/κτλ.

Voukes wrote: Εγώ το βλέπω και αλλού.
Αυτός είναι ένας κάφρος που δεν αξίζει να ασχολείται κανείς μαζί του. Τόσο σκουπίδι. Τόσο τίποτας.

Έκανα όμως μερικές σκέψεις, και τις οποίες θα γράψω. (Και δεν έχουν σχέση με τον κάφρο - ούτε ξέρω ποιος είναι αυτός).

Τώρα, ο Αγγλικός λαός κλήθηκε να αποφασίσει (ή να πει τη γνώμη του - δε θα κολλήσω εκεί) για τη σχέση της επίσημης χώρας του με την ΕΕ.
Τι πράματα διακυβεύονται μέσω αυτής της σχέσης?
Οικονομικά προφανώς. Δεν υπάρχουν θέματα εξωτερικής, αμυντικής, εδαφικής, πολιτευματικής (βασίλισσα) πολιτικής στο ερώτημα (και το αποτέλεσμα) του δημοψηφίσματος.
Θεωρώ ότι το ερώτημα "άπτεται" κυρίως στο θέμα των σχέσεων της Αγγλίας με τη Γερμανία. Φυσικό είναι, αφού η Γερμανία είναι de facto η οικονομικά ηγέτις δύναμη της Ευρώπης.
Δεν τους αρέσει των Εγγλέζων να αποφασίζουν (έστω και σε μικρό βαθμό) οι Γερμανοί γι' αυτούς, γι' αυτό άλλωστε και το αποτέλσμα ήταν αυτό που ήταν.

Υπάρχει ένα πρώτο θέμα, το οποίο είναι σε ποιο βαθμό οι ψηφοφόροι που ρωτήθηκαν είναι σε θέση να κατανοήσουν τη σημασία της απάντησης τους, ώστε αυτή να (πρέπει να) έχει κάποιο βάρος. ΕΧΕΙ ΟΜΩΣ, αυτό είναι η "δημοκρατία".
Υπάρχει ένα δεύτερο θέμα, το οποίο είναι τι "σπουδαιότητας" είναι τα θέματα για τα οποία οι Άγγλοι ρωτήθηκαν, σε σχέση με 1) τη συνολική επίδραση που η μια ή η άλλη απάντηση τους θα έχει πάνω στη ζωή τους, και 2) αν θα έχει (πράγματι) κάποια επίδραση.

Έχουν ξανα-υπάρξει περιπτώσεις που η μια ή η άλλη απόφαση πολιτικής της χώρας έχει συνέπειες στη ζωή του λαού της.
Ειδικά για την Αγγλία, πριν από 77 χρόνια (1939) η κυβέρνηση της έλαβε μια απόφαση πολιτικής που είχε σημαντικές συνέπειες (και επιπτώσεις) στη ζωή του λαού της.
Αναφέρομαι βέβαια στην απόφαση της τότε κυβέρνησης (Chamberlain) να κηρύξει τον πόλεμο στη Γερμανία (συμπτωματικά, πάλι με τη Γερμανία είχε να κάνει και η τότε απόφαση - όπως και τώρα).
Γιατί βέβαια δεν θεωρώ ότι η "δυσαρέσκεια" των Εγγλέζων για τη σχέση της χώρας τους με την ΕΕ έχει να κάνει με την Ιταλία, τη Γαλλία, την Ισπανία, ή με μας, ή τους Βέλγους. Έχει να κάνει με τη Γερμανία, κακά είναι τα ψέμματα.

Εσύ τι λες, η σπουδαιότητα ως προς τις επιπτώσεις για τον Αγγλικό λαό ήταν μεγαλύτερη, πότε?
Τώρα, που κλήθηκε/ρωτήθηκε να απαντήσει μέ ένα ναί ή όχι για μια σχέση (που δεν είναι και πολύ ξεκάθαρο τι σημαίνει, ή πότε θα αρχίσει να εφαρμόζεται)?
ή τότε, που αμέσως μετά την απόφαση άρχισαν οι βομβαρδισμοί?
Η απάντηση που δίνω εγώ είναι "ΤΟΤΕ".

Και όμως, "τότε", δεν ρωτήθηκε "ο λαός" για το ποια γνώμη έχει σε σχέση με την προσεχή πολιτική της χώρας του. Και ως γνωστόν, ο Χίτλερ ΗΘΕΛΕ συνεργασία με την Αγγλία (αντί το να συγκρουσθεί αμέσως μαζί της), άλλο αν αυτή η συνεργασία δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ, γιατί τον "ελαστικό" και υποχωρητικό Chamberlain διαδέχτηκε ο Τσώρτσιλ, ο οποίος 1) ξεκαθάρισε το τοπίο (ότι θα πολεμήσουν μέχρι τέλους), και 2) είχε τις ηγετικές ικανότητες να το καταφέρει και μάλιστα με νικηφόρο αποτέλεσμα. (*)

Για μένα λοιπόν τώρα μικρή σημασία έχει αυτή η ιστορία. Οι λόγοι συνοπτικά:
1) Το ερώτημα που τέθηκε και "ο λαός απάντησε" είναι ασαφές.
2) "Ο λαός" δεν καταλαβαίνει σε τι πράμα απαντάει.
3) "Ο λαός" δεν καταλαβαίνει τι επιπτώσεις θα έχει στη ζωή του η μια ή ή άλλη απάντηση του.
4) "Ο λαός" απαντάει με βάση κριτήρια που καμία σχέση δεν έχουν με την "οικονομική πολιτική" της χώρας του (την οποία επίσης δεν καταλαβαίνει).
5) Το ερώτημα τέθηκε απ' τους επαγγελματίες της εξουσίας με στόχο να λύσουν (η αναβάλουν τη λύση, ή να μεταθέσουν) ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ προβήματα, είτε εσωτερικά είτε αντιπαλότητας με τις αντίπαλες εξουσιαστικές ομάδες.

Οπότε έχει σημασία, και αξίζει τον κόπο εμείς τώρα, να καθόμαστε να σκάμε για το "τι σημαίνει" και το "τι σηματοδοτεί" και όλα αυτά η απόφαση του Αγγλικου λαού?

Εγώ λέω πως όχι, και γι' αυτό κάθομαι και χαζεύω (και σας ανεβάζω εδώ) όλες τις σχετικές με το brexit εικόνες που μου φαίνεται ότι έχουν πλάκα....


(*)
Αυτό ΔΕΝ έχει πλάκα:
Είναι ο περίφημος λόγος του Τσώρτσιλ (απόσπασμα 1':45") ύστερα από την νίκη των Γερμανών επί των αγγλογάλλων, τη Δουνκέρκη (Μάϊος 1940), και την ανακοίνωση προς τον λαό για το τι έπεται...
Ακούστε τον τι είπε.
Έπρεπε να ρωτήσει?

Καράντη Μαρία (cross) wrote:
Τωρα που συνεβη το BREXIT, προσεχε τα ωαρια σου !

Η ανταλλαγή στοιχείων κατόχων λογαριασμών δεν είναι νομοθεσία της ΕΕ, αλλά του ΟΟΣΑ. Μάλιστα πολλές χώρες που θεωρούνται φορολογικοι παραδεισοι έχουν υπογράψει τέτοιες συμφωνίες...
Για τα μέλη του ΟΟΣΑ συμβουλευτειτε τον παρακάτω σύνδεσμο...

www.oecd.org/about/membersandpartners/

Μια άλλη πτυχή. Εκεί το BREXIT ήρθε κυρίως από κάτι κολλημένους κωλόγερους που νόμιζαν ότι θα αναβιώσει η Βρετανική αυτοκρατορία, μαζί με ότι πιο σκοταδιστικό-ξενοφοβικό υπάρχει στην χώρα και κάποιους που ψήφισαν λέει και μετά το ... μετάνιωσαν. Η νεολαία ψήφισε παραμονή στην μεγάλη της πλειοψηφία.
Δείχνουν αν μη τι άλλο, ότι έχουν μέλλον....σε αντίθεση με κάποιες άλλες χώρες .

batista wrote:
Ποια νεολαία ; Οι bisexual asexual ?
Οι γέροι εχουν εμπειρία

Ξύδι και εαν δε σου αρεσει το αποτέλεσμα , φύγε απο ελλαδα και μετακόμισε στο Βούπερταλ
Έχουμε γεμίσει γερμανοτσολιάδες στην αθηνα

Κωλο γέρους λες και τους γονείς σου ; Πως εκφράζεσαι ετσι ;


Sent from my iPhone using Tapatalk

batista wrote:
Ποιά νεολαία αυτή που μένει στο City και στο Gibraltar ??
Η αυτή που τρέφεται με τα επιδόματα ??

Τωρα που είπα επιδόματα.... διάβασα ένα άρθρο οτι οι ΕΛΛΗΝΕΣ της Βρετανίας θα χάσουν τα ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ !!!
Και αυτο το όνειρο του επιδόματος πρέπει να λήξει κάποια στιγμή και σε αυτό ευθύνονται οι Γερμανοί κατα κύριο λόγο στην ΕΕ.

george123 wrote:
Σιγά ρε george..
Εδώ η Google δημοσίευσε τα αποτελέσματα αναζητήσεων απο Βρεττανούς πολίτες..
Ελάχιστοι ξέρουν τι είναι η ΕΕ κ ποιό το νόημα του να μετέχεις σ'αυτήν..

Να είναι τυχαίο οτι πολλοί μετάνιωσαν που ψήφισαν για Brexit?