soto51 wrote:

η προβολη του και το να εμπλουτισει το βιογραφικο του για να βγαλει περισσοτερα λεφτα ειναι τα λιγοτερα που αποκομισε..αυτος πηγαινε για προεδρος κομματος. ακομα και τα λεφτα που εβγαζε σαν υπουργος ηταν πολλαπλασια απο αυτα που βγαζει τωρα.αμα εχεις το χουι της πολιτικης...αυτο εννοουσα.επισης την πατησε και με τον ιδιο τον τσιπρα οταν λεω για το δημοψηφισμα που το οχι εγινε ναι.αυτο ειναι μια αληθεια που ειπε ο βαρουφακης οταν δηλωσε αυτα που δηλωσε μετα τα αποτελεσματα του δημοψηφισματος.ειναι γνωστο τι ειπε για τον τσιπρα.

κανεις σε ενα σημειο λαθος.αλλο η εξυπναδα η ακαδημαικη και αλλο η κουτοπονηρια της πολιτικης του τσιπρα.η βρωμια στην πολιτικη ειναι γνωστη.δεν την ξεπερνα τιποτα.

George (geo821) wrote:
Εντάξει...
Οι πλούσιες χώρες της Ευρώπης έχουν άσχετους κ ανίκανους οικονομολόγους, γι'αυτό έχουν θετικό πρόσημο στην ανάπτυξη, υψηλό βιοτικό επίπεδο πολιτών, κ προϊόντα υψηλής ποιότητας τα οποία εξάγουν σε όλο τον κόσμο, με ιδιαίτερη επιτυχία..

Για τη Γερμανία που αναφέρεις, ζει χρόνια εκεί κ δουλεύει ένας πρώτος μου ξάδερφος, με τον οποίο έχουμε τακτικότατη επικοινωνία κ μαθαίνω διάφορα απο πρώτο χέρι..

Θα γράψω κάτι που το έχω ξαναγράψει εδώ...

Πες οτι μας χάριζαν σήμερα...τώρα, όλα τα χρέη μας όλοι οι πιστωτές μας κ απο 330 δις χρέος, βρισκόμασταν με μηδέν χρέος..
Θα είμασταν η πρώτη χώρα του πλανήτη ίσως κ του γαλαξία, που θα το καταφέρναμε...
Και όχι μονον αυτό...
Να μας έδιναν κ 200 δις μπουρμπουάρ....

Πόσο βέβαιος είσαι, πως δεν θα ξαναχρεωκοπούσαμε μέσα σε μια πενταετία, άντε δεκαετία, με τους πολιτικούς που έχουμε;
Θα έπαιρναν τα λεφτά, θα προσλάμβαναν ΔΥ, θα αύξαναν μισθούς κ συντάξεις...θα...θα...

Θα μου πεις, τι σχέση έχει ο Βάρουφ με αυτά;

Έχει κ παραέχει..
Γιατί πάντοτε μιλούσε για το τι πρέπει να κάνουν οι άλλοι για την Ελλάδα κ όχι τι να κάνουν οι Ελληνες για την Ελλάδα..

Μιλησε για μείωση του κράτους;
Για περικοπές δαπανών;
Για μείωση φόρων;

Για να μην θυμηθώ το απίστευτο που είπε, δηλ οτι "Οι ΔΥ προσφέρουν στην κοινωνία, γιατί ξοδεύουν λεφτά σε αγορές κ τονώνεται η οικονομία"..

Τσαντίστηκα τώρα..
Βγαίνω για φαγητό να ηρεμήσω...

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) wrote:
Απλά ρισπέκτ.

1ον Αυτό που είπε για τους ΔΥ προφανώς δεν είναι θεωρία του Βαρουφάκη αλλά μια από τις βασικές θεωρίες του Κέυνς... Τώρα ο καθένας μπορεί να συμφωνεί ή να διαφωνεί αλλά αυτό είναι εντελώς διαφορετικό θέμα. Βέβαια ως γνωστόν οι Έλληνες είναι καλύτεροι οικονομολόγοι από τον κάθε Κέυνς, Χαγιεκ κλπ ...
2ον Κρίνεις την ποιότητα του εκάστοτε ΥΠΟΙΚ (ή πολιτικού γενικότερα) με την ποιότητα της οικονομίας/ χώρας του; Δηλαδή ειλικρινά πιστεύεις πως ο Νταισελ είναι σοβαρός οικονομολόγος και δη καλύτερος του Βαρουφάκη; Μήπως θεωρείς καλύτερο τον Σαπίν της Γαλλίας ο οποίος έχει σπουδάσει Ιστορία (!!!) και Γεωγραφία (!!!) και δεν φαίνεται να έχει δουλέψει πουθενά αλλού πέρα από κομματικές θέσεις; Ή μήπως ο Μπους τζουνιορ (που παίζει να ήταν πιο χαζός και από μια οικεία μας φυσιογνωμία και πρωην πρωθυπουργό μας) είναι τίποτα ιδιαίτερο επειδή υπήρξε προεδρος της πιο δυνατής χώρας/ οικονομίας του κόσμου.

Για να μην τρελαθούμε λοιπόν...Το ότι στην πολιτική προοδεύουν οι φελοί και αυτοί που έχουν κάθε είδους δύναμη...δεν αποτελεί για μένα μέτρο επιτυχίας ή ικανοτήτων. Βέβαια ο καθένας έχει τα δικά του κριτήρια αξιολόγησης και μπορεί να πορεύεται με αυτά. Εξάλλου αν σαν λαός είχαμε κατάλληλα κριτήρια αξιολόγησης, δεν θα επιλέγαμε τόσες δεκαετίες να μας κυβερνάει ότι χειρότερο κυκλοφορεί στην πιάτσα και ούτε θα είχαμε φτάσει ως εδώ.

Επομένως για να συμπεράνω: Το οτι η πλειοψηφία των Ελλήνων (μάλλον) έχει κάτι κακό να πει για τον Βαρουφάκη, είναι πολύ θετικό...Το αντίστροφο θα ήταν περίεργο, αν κρίνω από το ιστορικό του Έλληνα ψηφοφόρου.

Βαγγέλης (Samsung) wrote:
Εξαιρετικός και πανέξυπνος οικονομολόγος. Εξαιρετικός δηλαδή σε αυτό το οποίο ειδικεύεται. Από κει και πέρα στο ποιον θα βάλεις ΥΠΟΙΚ εξαρτάται τί θέλεις να επιτύχεις. Αν δεν θέλεις κάποιον που να σκαμπάζει οικονομικά αλλά απλά ψάχνεις ένα διαχειριστή των απόψεων της γερμανίας για να προχωρήσεις κουτσά στραβά και μεθαύριο βλέπουμε, δεν θα βάλεις φυσικά τον Βαρουφάκη για ΥΠΟΙΚ. Ο Βαρουφ σέβεται τη γνωμη του και την επιστημη του και "yes man" ή διπλωμάτης δεν νομίζω πως ήταν, είναι ή θα γίνει ποτέ του... Προσωπικά αυτό το εκτιμώ ιδιαιτέρως !
ΥΓ: Φαντάζομαι το πολιτισμικο σοκ που έπαθαν οι υπόλοιποι ΥΠΟΙΚ με τον Βαρουφάκη, το έπαθε και ο Βαρουφάκης με τους υπόλοιπους ΥΠΟΙΚ... Δυο διαφορετικοί κόσμοι έπρεπε να βρουν μια λύση και ο σοφός λαός λέει, πως για να νικήσεις έναν ηλίθιο (πόσο μάλλον περισσότερους), πρέπει να πέσεις στο επίπεδο του... Δυστυχώς ή ευτυχώς ο Βαρουφάκης αυτό δεν το έκανε ποτέ.

George (geo821) wrote:
Ωραία η θεωρία του Κέυνς..
Γράφτηκε πριν 100 χρόνια κ έλεγε πως σε περιόδους ευημερίας το κράτος αποταμιεύει κ σε περιόδους κρίσης ξοδεύει...

Πότε είχαμε στην Ελλάδα πλεόνασμα να αποταμιεύσουμε;
Και τώρα, με την κρίση, πρέπει να ξοδεύουμε;
Για να πληρώνουμε ΔΥ;
Με ποιανού τα λεφτά;
Με τα δικά μου;
Με τα λεφτά των Ευρωπαίων;
Για ποιόν λόγο;

Αν λοιπόν, ο Κέυνς ήταν τόσο καλός, τότε γιατί δεν ακολουθούν όλες οι χώρες τη θεωρία του;
Δηλ, να προσλάβουν όλους τους ανθρώπους άνω των 18 στο δημόσιο;
Για να...τρελλαθούν στην ανάπτυξη;;;

Όπως η Β Κορέα κ η Κούβα, για παράδειγμα;

Σχετικά με τους υπουργούς οικονομικών άλλων χωρών....

Δεν με ενδιαφέρει αν κάποιος είναι ΥπΟικ κ έχει σπουδάσει Γεωγραφία, Ιστορία, Φιλολογία, Κτηνιατρική ή έκοβε σαλάμια στον πάγκο σούπερ μαρκετ, πριν γίνει υπουργός...

Έχει μυαλό;
Οι ιδέες του είναι ρεαλιστικές κ αποτελεσματικές;
Ευημερεί η χώρα του;
Αυτό μετράει στην τελική...


ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ!!!

Διαφωνούμε ριζικά κ αυτό δεν είναι κακό..

Θέλω όμως, σοβαρά, να σε ρωτήσω κάτι..

Ο Βάρουφ κάνει κόμμα κ ζητάει συνδρομή 60€.

Αφού τον πιστεύεις κ τον εμπιστεύεσαι....
Θα τον ψήφιζες;
Θα έδινες το εξηντάρι;;

sonik wrote:
Ένα-ένα, γιατί λες πολλά μαζί και μάλλον τα έχεις και μπερδεμένα στο μυαλό σου:

1) ΛΑΘΟΣ σου. Το παγώνι αυτό δεν έβαλε χέρι σε κανένα σημείο του ταμείου όσο ήταν υπουργός. Δεν είναι κουτός για να το κάνει, μη έχοντας ερείσματα ούτε στον κομματικό, ούτε στον κρατικό μηχανισμό. (Θα τον ξέσκιζαν). Τώρα, αν εσύ θεωρείς "πολλά λεφτά" τα 4-5 χιλιάρικα που έπαιρνε μισθό σαν υπουργός (για καθαρά μιλάω), ε, τι να σου πω...

2) Δεν το έχει. Έχει το χούϊ του παγωνιού. Να προβάλλεται. Την πολιτική τη χρησιμοποίησε (όταν έπρεπε και όταν του ήταν χρήσιμη) για να προβληθεί.

3) Ποιο? Έχει πει τόσα, που μέσα σ' αυτά υπάρχουν και κάποιες αλήθειες.

4) Όχι σε μένα. Έχει πει τόσα, που δεν κρατάω λογαριασμό. Αν δεν σου κάνει κόπο, πες το.

5) Όχι, εσύ κάνεις λάθος. Η εξυπνάδα (κοινώς ευφυία) είναι ένα πράμα. Είναι αυτό που μετριέται με το δείκτη IQ. Τώρα, αν ο ένας τη χρησιμοποιεί για να διοικεί μια χώρα (π.χ. Ναπολέων), ο άλλος για να λύνει μαθηματικά και θεωρητικής φυσικής προβλήματα (π.χ. Αϊνστάϊν), και ο τρίτος για να κερδίζει λεφτά (π.χ. Ωνάσης) είναι επί μέρους τομείς στους οποίους η εξυπνάδα βρίσκει πεδίο εφαρμογής.
Ο εν λόγω ΕΧΕΙ εξυπνάδα, και τη χρησιμοποιεί προς όφελος του. Όχι κατ' ανάγκη οικονομικό όφελος. Η "ανάγκη" του είναι περισσότερο προβολής του εαυτού του.

6) Σε αυτό θα συμφωνήσω. Σίγουρα και ο γιάνης το ξέρει. Αλλά αυτό δεν τον πείραξε από να πάει να ανακατευτεί, εφ' όσον ήξερε (είχε τον τρόπο, μπορούσε να το καταφέρει, ήταν ικανός) να μην λερωθεί απ' αυτήν.

George (geo821) wrote: Είσαι ερωτευμένος μαζί του, or what?
"Εξαιρετικός και πανέξυπνος οικονομολόγος". Μάλιστα. Σου έχει λύσει κανα πρόβλημα? Έχεις ακούσει καμιά διάλαξη του και σε έπεισε γι' αυτά που λέει? Έχεις διαβάσει κανα βιβλίο του? Είσαι / ήσουν φοιτητής του?
Τι λες τώρα! Το παγώνι είναι για παραπάνω, σιγά μην πέσει στο επίπεδο του Σόϊμπλε!
Ναι, όντως.
Ιδίως όταν πήγαινε στα eurogroup με τα πουκάμιισα απ' έξω.

George (geo821) wrote:
Του οποίου το ξεκίνημα (του ιστορικού) απεικονίζεται στο avatar μου, εδώ και καιρό:



Δυστυχώς, από τότε που τραβήχτηκε η φωτογραφία δεν έχουν αλλάξει πολλά πράματα στο συγκεκριμένο προφίλ.
Παραμένει ίδιο.

Εδώ, σε πίνακα της εποχής, απεικονίζεται ευτυχισμένη οικογενειακή στιγμή του "Έλληνα ψηφοφόρου":