soto51 wrote:
Θεωρω οτι οποιαδηποτε υποθεση του δημοσιου αφορα ολους μας. Αλλο οι ιδιωτικες υποθεσεις και αλλο οι δημοσιες. Ισως θα επρεπε να βγαινουν και τα ονοματα στη φορα, ειδικα για καραμπινατες υποθεσεις.
Αληθεια, γιατι οι παιδεραστες και οχι οι βιαστες?
Δε μιλαω για τα ονοματα ομως. Λεω οτι απο εκει και περα δεν υπαρχει καμια ενημερωση. Τι απεγιναν οι υποθεσεις? Ποινες? Περιουσιες των?

Η παγίδα των τεκμηρίων
www.capital.gr/capitaltax/3053605/i-pagida-ton-tekmirion

Loukas wrote:

Αυτό που ενδιαφέρει, τουλάχιστον τους συνεπείς φορολογούμενους είναι το να σταματήσουν να είναι τα μόνιμα κορόιδα του φορολογικού συστήματος. Οι τρόποι για να επιτευχθεί αυτό είναι γνωστοί. Τα ρεπορτάζ στις εφημερίδες και τα κανάλια είναι μόνο για λαική κατανάλωση.
Αυτό που θέλω να βγει και να μου πει ο προϊστάμενος του ΣΔΟΕ ή ο εκάστοτε υπουργός οικονομικών, στο τέλος του χρόνου, είναι ότι "... για αυτό τον χρόνο είχα έσοδα 3 δις από την πάταξη της φοροδιαφυγής...". Ο τρόπος να επιτευχθεί αυτό είναι επίσης γνωστός και το νούμερο των 3 δις είναι μάλλον και πολύ μικρό όταν η φοροδιαφυγή ξεπερνά τα 7 δις χωρίς να αναφερόμαστε στην παραοικονομία και το κόστος της διαφθοράς του κράτους.
Το να μου λέει ότι έπιασα 15 γιατρούς και 20 δικηγόρους να φοροδιαφεύγουν δεν μου λέει τίποτα όταν το σύστημα φορολογικής δικαιοσύνης είναι έτσι ... δομημένο ώστε οι υποθέσεις να λιμνάζουν για χρόνια και τελικά να μπαίνουν μόνο ψίχουλα στα κρατικά ταμεία. Έτσι καταλήγουμε πάντα να αυξάνεται ο λογαριασμός για τα γνωστά κορόιδα.

Μια αρχάρια, στα φορολογικά, λίγο ερώτηση ....

εαν το τεκμαρτό εισόδημα είναι μεγαλύτερο απο το πραγματικό, και δε δηλωθεί ανάλωση κεφαλαίου, απ'ότι καταλαβαίνω θα φορολογηθεί απο την εν λόγω κλίμακα βάση του ποσού!

Συνεπάγεται κάτι άλλο απο πλευρά ελέγχων ή προκύπτει η φορολόγηση και τελειώνει εκεί το θέμα ?
(Δηλ : μπορεί να σου πούν γιατί δε δήλωσες ανάλωση προηγούμενων ετών και να σε περάσουν απο έλεγχο ή απλά πληρώνεις την διαφορά και φεύγεις?)

paul wrote:
Ο έλεγχος δεν μπορεί να αποκλειστεί σε καμία από τις δύο περιπτώσεις.
Περισσότερο πιθανός βέβαια είναι ο έλεγχος στην περίπτωση της δήλωσης με ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών, για τον απλούστατο λόγο ότι με αυτόν τον τρόπο ξεπερνάς τον σκόπελο του τεκμηρίου (και την μεγαλύτερη φορολόγηση) οπότε δεν είναι απίθανο (ειδικά αν μιλάμε για μεγάλο εισόδημα) να κληθείς να αποδείξεις από που προκύπτει το κεφάλαιο αυτό (από τα προηγούμενα έτη).
Στην περίπτωση που πληρώσεις τον φόρο που προκύπτει για το τεκμαρτό εισόδημα (και δεν δηλώσεις ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών) μπορεί να κληθείς αν προκύψουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι τα πραγματικά σου εισοδήματα είναι μεγαλύτερα από τα τεκμαρτά χωρίς εσύ να τα έχεις δηλώσει.

Έλεγχος βέβαια μπορεί να υπάρξει και σε επίπεδο δειγματοληψίας ακόμα και για να προσκομίσεις τις αποδείξεις δαπανών που έχεις δηλώσει.

Εύχομαι να βοήθησα.

batista wrote:
Όπως από το σκάλισμα των τραπεζικών σου λογαριασμών π.χ.

soto51 wrote:
Αμήν και πότε....(χωρίς υπερβολές πάντα).

Πώς καλύπτονται τα τεκμήρια
www.capital.gr/tax/3053930/pos-kaluptontai-ta-tekmiria

Ποια τεκμήρια αλλάζουν (αν....)
www.capital.gr/tax/3053923/poia-tekmiria-allazoun