tsi_160 wrote:
τα λεφτα ΔΕΝ τα παιρνουν ετσι
Αν το σύστημα των ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΩΝ ελέγχων δουλέψει μηχανογραφικά επαρκώς, και βγάλει (από μόνο του) αποτελέσματα, θα βρουν να πάρουν ψιλικοκό, από πολύ κόσμο που είχε κάνει (στο παρελθόν) φορολογικές ατασθαλίες και ήταν απονήρευτος και δεν τις κάλυπτε από τραπεζικής πλευράς. Παράδειγμα αγοραπωλησίες ακινήτων που γραφόντουσαν (και πλήρωναν φόρο μεταβίβασης) στην αντικειμενική, και η διαφορά έμπαινε στην τράπεζα χωρίς να γράφεται πουθενά.
Αλλά τα ποσά (που θα προκύψουν) δεν θα είναι μεγάλα, και για να βγει κάτι ουσιαστικό θα πρέπει να στραφούν κατά πολλών περιπτώσεων.
Επίσης θα πρέπει τα "ραβασάκια" να βγαίνουν αυτόματα (και τεκμηριωμένα). Δεν υπάρχει προσωπικό για να κάτσει να εξετάσει μία-μία τις περιπτώσεις, αν αυτές που θα "ξεράσει" το κομπιούτερ είναι πάνω από μερικές χιλιάδες (που είναι).
Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη άσκηση. Θα πρέπει δηλαδή να βρεί (το κομπιούτερ) κάποιον που το 2003 (π.χ.) έκανε μια κατάθεση 50.000, ενώ δήλωσε (τον ίδιο χρόνο) 15.000, και ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΥΤΑ και ότι άλλα μπορούν να βγουν από τις μηχανογραφημένες καταχωρήσεις (χωρίς ψάξιμο φακέλλων και παραστατικών) να τεκμηριωθούν ανακριβείς δηλώσεις, οφειλόμενα και πρόστιμα. Χλωμό το βλέπω.
Για το μέλλον, η πηγή έχει στερέψει. Όταν (και αν) ξαναπάρει μπρος η κτηματαγορά, όσοι κάνουν συμβόλαια (για να μείνω στο προηγούμενο παράδειγμα) ξέρουν πια από τι κινδυνεύουν, και θα λαμβάνουν τα μέτρα τους ώστε να μην υπάρχει περίπτωση στο μέλλον να βρεθούν προ "αναδρομικών" ελέγχων εκεί που δεν το περιμένουν. Με απλά λόγια τα λεφτά τα πάνω απ' το συμβόλαιο δεν θα περνάνε από τράπεζα.
εχεις απολυτο δικιο και μακαρι να διαβαζει ο κοσμος αυτα που εγραψες...τα ακουγα προ δεκαετιες απο τον πατερα μου και ελεγα "χαζομαρες!!!"
για να προσθεσω οτι υπαρχει παντα η παγιδα αυτος που αγοραζει ενα ακινητο να καρφωνει τον πωλητη για ψευδη δηλωση (και παροτι καρφωνεται ο ιδιος να του τη χαριζουν για αλλα ανταλλαγματα).
