ΓΕΡΟΝΤΑΣ wrote:
Για το ποιός, δεν ξέρω αλλά για το πως, θα μπορούσα να πω, όταν θα πάψει (πως άραγε; ) να υπάρχει η πελατειακή σχέση ανάμεσα στον πολιτικό και τον πολίτη ή εναλλακτικά όταν, ασχέτως με το προηγούμενο, αρχίσουν να λειτουργούν στοιχειωδώς οι ανεξάρτητοι (υποτίθεται) θεσμοί με προεξάρχουσα τη δικαιοσύνη, ώστε αυτή, να έχει τη βούληση και να είναι σε θέση να αναιρεί τις παράνομες πράξεις (με το αζημίωτο) του πολιτικού προς όφελος του πελάτη πολίτη. Και για τα δύο δεν μπορώ παρά να είμαι άκρως απαισιόδοξος.

ΓΕΡΟΝΤΑΣ wrote:
Γέροντα,

Αν μεν μιλάς για μια ΔΕΗ που ανήκει σε ιδιώτες, δεν μας πέφτει λόγος ποιος θα κόψει τα προνόμια, ή αν θα τα αφήσει, ή σε ποιους θα τα δίνει. Δικό του είναι το μαγαζί, και ξέρει αυτός να κάνει τα κουμάντα του.

Αν όμως μιλάς για μια ΔΕΗ που είναι κρατική, τότε μας πέφτει λόγος, γιατί κράτος = εμείς όλοι.
Μπαίνουμε δηλαδή ΕΜΕΙΣ στη θέση του ιδιώτη, και σκεφτόμαστε πως θα ΔΙΟΙΚΗΣΟΥΜΕ τη ΔΕΗ μας κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Υποθέτω πως αναφέρεσαι στη δεύτερη περίπτωση, γιατί στην πρώτη δεν μας αφορά.

Εγώ λοιπόν μιλάω σαν να ήταν δικό μου το μαγαζί, ή σαν να ήταν κρατικό, αλλά εσείς όλοι οι υπόλοιποι μου λέγατε:
-“Φίλε, είσαι ο καταλληλότερος για να το διοικήσεις, σε βάζουμε σε αυτό το πόστο, και κάνε ότι καλύτερο μπορείς για όλους μας“.
Σε πληροφορώ πως και στις δυο περιπτώσεις (είτε δικό μου είτε στη θέση του διοικητή) η μέθοδος διοίκησης θα ήταν ίδια.
Δεν βλέπω δηλαδή γιατί θα έπρεπε να είναι διαφορετικός ο τρόπος διοίκησης απ’ τη μια στην άλλη περίπτωση.

Συμβαίνει αυτό?
Όχι βέβαια.
Γιατί όποιος πάει να γίνει διοικητής στη ΔΕΗ έχει “χρεωστούμενα” με αυτούς που τον έβαλαν εκεί, και πρέπει να τους τα ξεπληρώσει.
Και επειδή αυτοί που τον έβαλαν έχουν χρεωστούμενα με τους διάφορους Φωτόπουλους, τελικά περνάει των Φωτόπουλων.

Γι’ αυτό δεν υπάρχει κανείς να κάψει “προνόμια”, κι ελπίζω να σου έλυσα την απορία.

Εξακολουθώ πάντως να διαφωνώ με τον όρο “προνόμιο”, γιατί το να κάνει κανείς μια τέτοια δουλειά



και να παίρνει 6.000 το μήνα δεν το θεωρώ προνόμιο, το θεωρώ δικαίωμα.

Και με βάση αυτή την πεποίθηση θα την διοικούσα, είτε δικιά μου ήταν, είτε μου την αναθέτατε.

Ολο το πρόβλημα βρίσκεται εκεί που το περιέγραψε η κυρία Λαγκάρντ. Οι Ελληνες να πληρώνουν τους φόρους τους. Βρισκεται μια κυβέρνηση όπως η συγκεκριμένη που έχουμε τώρα. Εντολοδόχοι των banksters ή μη δεν έχει σημασία. Ξεκινάει ενα τιτάνιο έργο: Να βγάλει όλους τους Ελληνεςφοροφυγάδες, αφού είναι φυσικά όλοι τους, να λεηλατήσει τις περιουσίες τους μέσω μιας φορολογίας-θέατρο του παραλόγου, και σου βγαινουν κάτι ξεκάρφωτοι τύποι και γράφουν δημόσια :

ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΟΝ ΕΝΦΙΑ. ΟΣΟ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΜΑΖΕΨΟΥΝ, ΤΟΣΟ ΓΡΗΓΟΡΌΤΕΡΑ ΘΑ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΟΥΝ

Και μετά είναι να μην συγχίζεσαι; Εδω έπρεπε όλοι οι Ελληνες σαν μια γροθιά να τρέξουμε να δηλώσουμε οικοιοθελώς οτι παρανομία έχουμε κάνει τα τελευταία 50 χρόνια. Δούλεψες κύριε σαν φοιτητής γκαρσόνι σε καφεταίρια και δεν το δήλωσες; Πρόστιμο. Σου έδωσε ο νονός σου μπουναμά και δεν πλήρωσες φόρο δωρεάς; Πρόστιμο.

Ολοι μαζί να πάμε να παραδωθούμε στην εφορία της γειτονιάς μας. Να υπολογίσουν τους φόρους μας έτσι ωστε να πληρώσουν τα δάνεια που έφαγαν αυτοί και οι φίλοι τους, τους τόκους, τα πανωτόκια, και ότι περισσέψει να το δώσουν τους μόνους Δ.Υ που κάνουν καλά την δουλειά τους, τα τραπεζικά στελέχη. Και έρχονται μετά οι απροσάρμοστοι και μας τα χαλάνε. Είναι να μην συγχίζεσαι;

Sadeness1990 wrote:
Δεν παρανόησα τίποτα. Ερμήνευσα τις ασάφειες που άφησες να αιωρούνται. Και το μειονέκτημα που λες για το γραπτό λόγο υπάρχει (όταν υπάρχει) επειδή ΕΜΕΙΣ του το επιτρέπουμε, όχι επειδή είναι εγγενές. Επί πλέον, το γραπτό έχει τα πλεονεκτήματα ότι ΜΕΝΕΙ, ότι το συντάσσεις όποτε κρίνεις (χρονικά) πως σε βολεύει, και ότι έχεις τη δυνατότητα να του ρίξεις και μια δεύτερη ματιά πριν το καταθέσεις.

Κοίτα, και αυτός που έχει 8 αυτοκίνητα και 3 εξοχικά, και 2 κότερα, και 4 ξανθιές γκόμενες προνόμια τα θεωρεί, αλλά αν τα έχει κάνει σπρώχνοντας πρέζα δεν μ’ ενδιαφέρει τι τα θεωρεί αυτός. Εγώ τον θεωρώ έμπορο ναρκωτικών, και σαν τέτοιο θα τον αντιμετωπίσω, αν μου πέσει λόγος.
Κατά την ίδια λογική δεν μ’ ενδιαφέρει και ο κοπρίτης σου που έχει (από αργομισθία) 3 αυτοκίνητα και ένα εξοχικό. Στην ίδια κατηγορία είναι. Η ομοιότητα τους είναι ότι και οι δυο θεωρούν εαυτόν “προνομιούχο”, και η διαφορά τους είναι πως εγώ (ελπίζω και εσύ) τον ένα τον θεωρώ έμπορο ναρκωτικών και τον άλλο κοπρίτη.

Σου ξαναλέω (το είπα και στον προηγούμενο):
Αυτός που κάνει αυτή τη δουλειά

ΔΕΝ είναι προνομιούχος. Είναι ταλαντούχος. Και για το ταλέντο του αυτό, να αμοιφθεί.

soto51 wrote:
Δες αυτό το βίντεο (8 λεπτά):
www.youtube.com/v/9b9LahaBJIk
(έχει και πολύ ωραία μουσική).

Οι τύποι ξέρεις πόσα πάιρνουν?
Θα έλεγα όχι κάτω από 150.000/χρόνο.

Εσύ πας να το κάνεις αυτό?

soto51 wrote:
Εγώ τουλάχιστον, χαλαρά....
Κατ' αρχάς το κάνουν λάθος...

soto51 wrote:
Τεχνικος ασφαλειας εισαι ? Και
150 χιλιαρικα για να αλλαζεις λαμπες?...οτι να να λες

Σκέφτηκα να κάνω ένα πείραμα. Θα γράψω μια πρόταση και θα μετρήσω τον χρόνο μέχρι να εμφανιστεί ο Μπατίστας.

Τα δημοσιεύματα για το περιουσιολόγιο στα επιδοτούμενα ΜΜΕ, έχουν σαν μόνο σκοπό να διαμορφώσουν την κοινή γνωμη μέσω πλύσης εγκεφάλου, έτσι ώστε όταν εφαρμοστεί στην τελική του μορφή να μην αντιδράσει κανένας. Το χτύπημα της φοροδιαφυγής είναι πρόφαση για τους αφελείς. Απο πίσω κρύβεται η πρόθεση καταγραφής της κινητής περιουσίας των Ελλήνων και στη συνέχεια η φορολόγηση της (ήδη φορολογημένης).

Τετάρτη 20/8/2014, Ωρα 11:52 Προσέξτε σε πόση ώρα θα κάνει login για να σχολιάσει.

john45 wrote:
1) Μπορεί να μην έχει access σε δίκτυο και να αποτύχει το πείραμα λόγω συνθηκών.
2) Μήπως έπρεπε να στείλουν εσένα στο Ρέθυμνο να τσακώσεις το Σήφη? Ακόμα ελεύθερος τριγυρνάει...