soto51 έγραψε:

Ο Θεοχάρης ρωτήθηκε σήμερα στο τουίτερ πως πάει το θέμα των εμβασμάτων. Απάντησε: "Προχωράμε κανονικά. 374 υποθέσεις περιμένουν την δημιουργία του ΚΕΦΟΜΕΠ αύριο για να τις στείλουμε για έλεγχο". 'Οταν ξαναρωτήθηκε γιατί μόνο 374, είπε: " Έχουν πάνω από το 10% του ποσού.Με ελάχιστο κόπο κοιτάμε τις σημαντικότερες περιπτώσειςΜετά οι υπόλοιπες ανάλογα με τα αποτελέσματα".

Το ΥΠΟΙΚ φαίνεται ότι δέχεται πολλές πιέσεις να διεκπεραιώσει το θέμα των εμβασμάτων. Πολλοί περιμένουν σημαντικές εισπράξεις από αυτά.

Σε πρόσφατο άρθρο αναφέρονται οι ενέργειες του ΥΠΟΙΚ για το θέμα. Μεταξύ αυτών:

"- Εχει γίνει πλήρης ανάλυση των στοιχείων των υποθέσεων ώστε να στοχευθούν οι σημαντικότερες και οι πιο ουσιαστικές από αυτές και να ελεγχθούν, οι μεγαλύτερες από το ΚΕΦΟΜΕΠ και οι μικρότερες από τις κατά τόπους ΔΥΟ."

www.naftemporiki.gr/finance/story/650830

www.newsbeast.gr/financial/arthro/545534...smata-ano-ton-50000/

sisyfos έγραψε:
Μια και το "Πληρωνει, καθαριζει και χαιρεται τα υπολοιπα" το ειχα γραψει πριν κανα μηνα εγω, δινω εδω και καποιες χρησιμες διευκρινησεις που ζητα και το ευστοχο post του sysifos.

Κατ' αρχην αυτα τα πραγματα δεν ειναι ευχαριστα, μπορουν να σε διαλυσουν ψυχικα και σωματικα, αλλα δεν σημαινει οτι πρεπει να τα αφησεις και στη μοιρα τους. Εχω γραψει αναλυτικα την αποψη μου γι' αυτο μερικα ποστ πιο πανω οποτε να μην επαναλαμβανομαι.
sisyfos έγραψε:

Οχι απαραιτητα. Η συγκεκριμενη ενεργεια του ΥΠΟΙΚ ειναι μεν -οπως εχω ηδη αναφερει- ως επι το πλειστον παρανομη, πλην ομως και κυριως λογω της ερμηνευτικης εγκυκλιου της 20ης Φεβρουαριου, καλα στημενη και αρκουντως ξεκαθαρη. Και εξηγω:
Αν οποιος κληθηκε, συμπληρωσε την κατασταση αναλωσης κεφαλαιου και μετα υπεβαλλε τον σχετικο φακελο στη ΔΟΥ υπαγωγης του τοτε ειναι καλυμενος ως προς την μεχρι σημερα υποχρεωση του. Αυτο ειναι σημαντικοτατο γιατι ετσι αποφευγει να διωχθει βασει των προβλεπόμενων στη παραγρ. 6 του άρθρου 18 του ν. 4002/2011 που σας διαβεβαιω δεν εχουν καθόλου πλακα. Αρα η εμπροθεσμη ενασχοληση με αυτη την ιστορια ειναι το πρωτο βημα.

Πραγματι ομως οπως (δικαια) διερωταται ο sisyfos, μετα τι γινεται?
Ωραια δηλωσαμε, τα χρεωθηκε συγκεκριμμενος υπαλληλος (βασει ΠΟΛ) και τα εβαλε στη μπαντα να αυγατιζουν τοκους και προσαυξησεις εις βαρος μας οπως λεπτομερως εχω εκθεσει λιγα ποστ πιο πανω. Αρα τι?
Δεν θελει ρωτημα. Εμεις τρωμε τη φαπα των προσαυξησεων αρα εμεις τρεχουμε την υποθεση. Ορθα ο κ. Θεοχαρης υποχρεωσε την ΔΟΥ να χρεωσει τις υποθεσεις αυτες σε συγκεκριμμενο υπαλληλο, συνεπως πας βρισκεις τον υπαλληλο και του ζητας να προβει στον ελεγχο και εκκαθαριση του φακελου που υπεβαλες. Περιττο να πω οτι δεν θα του αρεσει.
Αν λοιπον επειδη δεν του αρεσει σε γραψει στις ελληνικες καλενδες, τοτε μετα απο ευλογο χρονικο διαστημα (1-2 βδομαδες) πας στον εφορα και του λες:

" Κυρ Εφορα εχω υποβαλλει στο μαγαζι σου φακελλο για τα εμβασματα, προκυπτει συμπληρωματικος φορος εις βαρος μου Χ.ΧΧΧ.- ευρω συν προσαυξησεις Χ.ΧΧΧ.- ευρω συν εκτακτη εισφορα ΧΧΧ.- ευρω και θελω να την ελεγξεις, να την εκκαθαρισεις και να σε ξοφλησω τοις μετρητοις ατακα κι επι τοπου. Τι λες?"

Τι θα πει? Θα πει ναι.

Στην αρχη θα κοιταει πισω του μηπως μιλας σε αλλον. Μετα θα τριβει τα ματια του. Μετα θα σε κοιταξει καλα μηπως γυαλιζουν τα δικα σου ματια. Μπορει και να του πεσει κανα στυλο στο πατωμα. Ομως τελικα θα πει ναι, θα πιασει τον υπαλληλο απο το αυτι και σε δυο-τρεις μερες θα εχεις την εκκαθαριση ειτε με τα νουμερα που δηλωσες, ειτε με οτι προκυψει απο τον ελεγχο. Αρα πριν το κανεις αυτο πρεπει να ξερεις για τι πραμα μιλας και τι δηλωνεις, ετσι?
Και φυσικα, μετα πρεπει και να πληρωσεις αλλιως δεν εχει νοημα.
Αυτα τα ξερω γιατι τα ειδα να συμβαινουν σε περιπτωση που γνωριζω καλα και παρακολουθησα ολη την ιστορια απο πολυ κοντα. Δεν ειναι θεωρίες.

Οπως και στα σχετικα προσφατα και εκτενη ποστ μου επι του θεματος, ετσι και τωρα επαναλαμβανω οτι αυτη η νοοτροπια ειναι για καποιον που εχει λογικες αποκλισεις μεταξυ εισοδηματων και εμβασματων (συνηθως οι αποκλισεις οφειλονται στα επαχθη τεκμηρια και οχι σε πραγματικη φοροδιαφυγη) και φυσικα για οποιον πιστευει εστω και λιγο στη συνεχεια του κρατους δικαιου. Επισης για οσους πιστευουν οτι βοηθουσης της πενίας των κρατων αλλα και της τεχνολογιας που πλεον διαθετουν, ολα αυτα θα πιαστουν μια μερα ετσι κι αλλιως.

Για τους αλλους, "αν εχεις τυχη διαβαινε..."

Μόλις περιέγραψες αυτό που δεν πρέπει να κάνει κάποιος
Για να μην παρεξηγηθώ, μιλάω για αυτούς που όπως αναφέρεις τους εμφανίστηκαν εικονικά παράνομα εισοδήματα, λόγω τεκμηρίων.
Αν περάσει αυτή η λογική την πατήσαμε σαν φορολογούμενοι όλοι, οπότε η συμβουλή μου είναι "οργανωθείτε και ξεκινήστε δικαστήρια, ακόμα κι αν χρειαστεί να πληρώσετε το 50%". Μην συνθηκολογήσετε επ' ουδενί. Ο λόγος; Περαίωση. Θυμηθείτε μόνο αυτό που σας λέω. Και να πληρώσετε αύριο, το κράτος-ληστής θα σας ξαναχρειαστεί συντόμως.

προς τι ανησυχια?
εχουν ενοχλησει κανεναν?

makper έγραψε:
Οπως προειπα ο καθενας αποφασιζει βασει των προσδοκιων του. Αλλωστε απαντηση στην απορια του sysifos ως προς το πως μπορει να "βγει λογαριασμος για να μην υπαρχει αβεβαιοτητα" εγραψα.
Το ποια ειναι η καλυτερη λυση εξαρταται απο καθε περιπτωση. Τα εχω εξηγησει λεπτομερως πριν κανα μηνα. Δεν τα ξερω ολα ουτε πιστευω οτι αυτα που γραφω εχουν εφαρμογη σε ολους.

Το μονο σιγουρο ειναι οτι αυτο που περιεγραψα εχει συμβει και ειναι αληθινο. Και για καποιους μπορει να ειναι και επιθυμητό.

Ειναι και πλακατζιδικο. Να παρακαλας τη ΔΟΥ να σε γδυσει ταχεως. Δινει μια νεα εννοια στο χιουμορ.

Πάντως το σενάριο αυτό που λες, να σε τσιμπήσουν για μια μικροπαράβαση και να πας πρόθυμος να πληρώσεις παίζει, αλλά δεν συνιστάται από εμένα, για πολλούς λόγους. Αν πάλι δεν θεωρείς ότι είσαι παραβάτης, και δεν είσαι, ακόμα και με την ηθική του όρου έννοια, δεν πρέπει να τα κατεβάσεις. Είναι θέμα αρχής. επίσης να θυμάσαι ότι δεν έχεις απέναντι σου τον IRS αλλά Ελληνες Δ.Υ. Αυτό έχει σημασία (ακόμα και τώρα).