batista πρέπει να γίνει. Αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις που δεν μπορούνε να δικαιολογήσουν τα χρήματα τους.

Πχ Εμένα ο παππούς μου το 1999 πούλησε την περιουσία του στο εξωτερικό. Φορολογήθηκε εκεί και κουβάλησε , ναι πραγματικό γεγονός , όλα τα λεφτά του σε μια τσάντα το 2000 στην Ελλάδα. Κανείς δεν τον σταμάτησε , ούτε οι ξένοι (εντος ΕΕ) ούτε οι Έλληνες και ήρθε και τα έδωσε σε εμένα. Τι να κάνω τώρα με αυτά τα λεφτά; Όπως λέει και η Μαρία πιο πάνω; Δέχομαι να πληρώσω τον φόρο δωρεάς της εποχής, αλλά να θεωρηθούν και μαύρα;;;;!!!!! όχι δεν το δέχομαι.

Ή πχ πούλησα ακίνητο το 2000 με αντικειμενική. Ο πωλητής τότε αν δεν έχει σχέση με επάγγελμα του κλάδου δεν είχε κάποια φορολογική επίπτωση. Τι θα κάνω; να φωνάξω τον αγοραστή και να του πώ έλα να δηλώσουμε τα σωστά γιατί εσυ τότε ωφελήθηκες;


Έχει πολλά τέτοια περιστατικά , που δεν ξέρω πόσο καλοπροαίρετα θα τα δεί η εφορία. Για αυτό και ο κόσμος είναι αρνητικός στο περιουσιολόγιο.

Γενικά ου μπλέξεις με την εφορία γιατί σίγουρα άκρη δεν θα βγει.

Προς την εκπομπή του MEGA "Κοινωνία ώρα μηδέν" στάλθηκε χτες το ακόλουθο μήνυμα (email):
.
.

Στη σημερινή σας εκπομπή (25/8) που την είδα στο διαδύκτυο, και συγκεκριμένα στο 15'10" της εμφάνισης του κ Αλεξιάδη, σας λέει (σαν απάντηση σε κάτι που του είπατε) επί λεξει, το εξής:

"Δεν καταλαβαίνω γιατί αν κάποιος μπορεί να δικαιολογήσει τα πεντακόσια χιλιάρικα, δεν τα δηλώνει"
www.megatv.com/koinoniaoramega/default.a...bid=2&pubid=35066092

Αφού λοιπόν δεν το καταλαβαίνει αυτό ο κ. υφυπουργός, να του το εξηγήσουμε.
Οι απαντήσεις είναι δύο· μια γενική και μια τεχνική, και είναι κρίμα που δεν του τις είπατε εσείς εκείνη τη στιγμή. Για να βλέπαμε τι απορία θα είχε στη συνέχεια:

Η γενική απάντηση:
Γιατί επειδή εσείς (η κυβέρνηση, το κράτος) έχει και το μαχαίρι, και το πεπόνι (δια της νομοθεσίας), δεν σας εμπιστεύεται ο κάποιος ότι δεν θα βγάλετε ένα νόμο που θα λέει ο,τιδήποτε. Π.χ. σε περίπτωση κουρέματος των καταθέσεων, ο νόμος θα μπορεί να λέει:
"Εσύ, που πήρες τα λεφτά σου απ' την τράπεζα και τα έβαλες στο στρώμα, δεν είσαι πιο έξυπνος από τον άλλο που τα άφησε μέσα, και του τα κουρεύουμε. Οπότε φέρε τόσα από το στρώμα, που είναι αυτά που θα σου κουρευόντουσαν αν τα είχες στην τράπεζα".
Παράδειγμα είναι αυτό. Αποκλείετε το να συμβεί? Και μπορεί να το αποκλείετε εσείς, σήμερα, που είστε υπουργός της κυβέρνησης. Αύριο όμως δεν θα είναι η ίδια κυβέρνηση και εσείς υπουργός, θα είναι κάποιος άλλος. Πως μπορείτε να το αποκλείσετε και για τότε?

Η τεχνική απάντηση:
Σε περίπτωση Grexit, το εθνικό νόμισμα θα αλλάξει. Επίσημο νόμισμα της Ελληνικής Δημοκρατίας θα γίνει κάποιο άλλο, όχι το ευρώ. Το ευρώ τότε θα θεωρείται συνάλλαγμα, και πιθανότατα η κατοχή συναλλάγματος θα απαγορευθεί. Αυτό ίσχυε και παλιά. Για τους πιο νέους (που δεν τα έζησαν και δεν τα θυμούνται) υπήρξε η εποχή που το εικοσαδόλλαρο που έστελνε ο θείος από την Αμερική για τα Χριστούγεννα μέσα σε γράμμα ήταν "υποχρεωτικώς εκχωρητέο στην Τράπεζα της Ελλάδος".
Θα πει λοιπόν τότε ο νόμος "Τα μετρητά σε συνάλλαγμα που κατέχουν οι πολίτες στο στρώμα τους είναι υποχρεωτικώς εκχωρητέα στην Τράπεζα της Ελλάδος". Και τα σχετικά ραβασάκια από τις ΔΟΥ θα πάνε σε καθέναν που δήλωσε λεφτά στο στρώμα ή στη θυρίδα του, και θα του λένε: "Καλείσθε εντός 15 ημερών να προσκομίσετε τα δηλωθέντα ποσά για ανταλλαγή με το νέο εθνικό νόμισμα. Αν δεν... κλπ".

Εύκολο είναι επομένως να εξηγηθεί στον κ. Αλεξιάδη που "δεν καταλαβαίνει γιατί", το γιατί.
Σε πρώτη επόμενη ευκαιρία, καλό θα είναι να του το εξηγήσετε.

Και ελπίζω το παρόν να θεωρηθεί σαν συμβολή στη βελτίωση της εκπομπής σας, και όχι σαν υποτιμητική παρατήρηση.

Φιλικά

Περιουσιολόγιο, όπως έγραψε και ο MG, πρέπει να γίνει. Όποιοι αρνούνται την ανάγκη δημιουργίας του, γενικά και αόριστα, απλά κάτι θέλουν να αποφύγουν. Όλοι γνωρίζουν τι είναι αυτό και δεν χρειάζεται να το ξαναπούμε. Είναι αυτοί που θεωρούν ότι μέσα από το γενικότερο χάος θα περνούν μόνιμα ζωή και κότα, εις βάρος κάποιων άλλων.
Το μόνο ζητούμενο είναι να μην γίνει ως άλλη μια αρπαχτή της στιγμής, αλλά με δίκαιο και αποτελεσματικό τρόπο. Άλλωστε, αυτή είναι η βασική συνθήκη προκειμένου να ... μακροημερεύσει.
Αν όταν γίνει, δεν ακολουθήσει αυτούς τους στοιχειώδες κανόνες (κρίνοντάς το βέβαια αντικειμενικά και όχι με βάση το μικροσυμφέρον του καθενός), εκτός του ότι θα το φάει η ... μαρμάγκα, εδώ θα είμαστε και θα το κριτικάρουμε αναλόγως.

Voukes wrote:
Κυκλοφορούν κανονικά, αλλά όσα μαζεύουν οι τράπεζες τα αποσύρουν.

Σε ότι αφορά τα μετρητά που έχουν οι φορολογούμενοι στο σπίτι τους, η δήλωσή τους έχει νόημα εφόσον πρόκειται για μεγάλα ποσά που προέρχονται από εισοδήματα τα οποία δεν είχαν δηλωθεί τα προηγούμενα χρόνια στην εφορία και η δαπάνη τους τώρα δεν μπορεί να δικαιολογηθεί.
Ωστόσο θα πρέπει να σημειωθεί ότι αν τα χρήματα αυτά προέρχονται από ανάληψη καταθέσεων από τράπεζες η ύπαρξη τους μπορεί να εξακριβωθεί κατά τον έλεγχο της εφορίας.

Τι θέλει να πει ο ποιητης με το παραπανω οτι οσοι τα εχουν σηκωσει χρηματα απο την τραπεζα δεν θα εχουν προβλημα με το περιουσιολογιο και οτι ειναι δηλωμενα? Τελικα τα χρηματα που εχει καποιος σε μια τραπεζα θεωρουνται δηλωμενα?

batista wrote:
Δεν συμφωνώ με το περιουσιολόγιο..
Γιατί πρέπει το κράτος να έχει την υπογραφή μας για τις καταθέσεις ή τα μετρητά μας;

Τι πάει να πει " το κράτος πρέπει να σχεδιάσει σωστά το περιουσιολόγιο" ;
Ξέρεις πολύ καλά , οτι στην Ελλάδα τίποτε δεν σχεδιάζεται σωστά.
Ούτε καν ένα δρομάκι στην πόλη..

Πάλι οι πλούσιοι θα τη γλιτώσουν.
Θα κρύψουν τις καταθέσεις τους μέσω επιχειρήσεων, off-shore, τριγωνικών συναλλαγών, στελέχη-αχυράνθρωπους κλπ..

Θα ήμουν ,ας πούμε σύμφωνος, αν όλα τα δημόσια πρόσωπα, απο δημοτικοί σύμβουλοι, μεχρι πρόεδροι της δημοκρατίας, δημοσίευαν τις ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ τους καταθέσεις..

Όχι γελοιότητες του στυλ " έχω 286,3 € καταθέσεις σε Ελληνικές τράπεζες"...
Αλλα, το εισόδημά μου είναι 89.000€ το χρόνο..
Τα ΥΠΟΛΟΙΠΑ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ;;;;;

Εεεεεεε;;;;;