Ανώνυμος έγραψε:
Μην ξεχνάτε ότι σε περίπτωση μη αποζημίωσης στρέφεσαι κατά του ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου!
Στην αγωγή που κάνει ο παθών πάντα στρέφεται κατά και των δύο, δηλ. και του υπαίτιου, και της ασφαλιστικής.
Όμως, οι αποφάσεις των δικαστηρίων βγαίνουν πάντα σε βάρος της εταιρείας, γιατί βάσει του νόμου αυτή είναι υποχρεωμένη να αποζημιώσει τον παθόντα. Δηλαδή η απόφαση δεν είναι της μορφής "Σου επιδικάζω τόσα, και πάρ' τα από όποιον τα βρεις", παρά το ότι η αγωγή αυτό ζητάει, αλλά "Σου επιδικάζω τόσα και παρ' τα από την ασφαλιστική".
Ακόμα και σε περιπτώσεις που η εταιρεία ΔΕΝ είναι υποχρεωμένη να αποζημιώσει (π.χ. μεθυσμένος οδηγός) η απόφαση βγαίνει σε βάρος της. Αποζημιώνει τον παθόντα και μετά είναι δική της άλλη δουλειά να σταφεί κατά του πελάτη της για να πάρει από αυτόν τα λεφτά της.
Αν η εταιρεία είναι αφερέγγυα, έκλεισε, Ψωμιάδης κλπ, ο νόμος προβλέπει να πληρώνει το Επικουρικό Κεφάλαιο (πιασ' τ' αυγό και κούρευτο, αλλά αυτό λέει ο νόμος).
Εν ολίγοις οι πιθανότητες να μπλέξεις (σαν ασφαλιζόμενος) από "κακή" εταιρεία είναι πολύ μικρές, σχεδόν ανύπαρκτες, και δεν αξίζει να πληρώνεις κουτιάτικα λεφτά (μέρες που είναι) για αυτή την περίπτωση.