kathrine έγραψε:
Στις χώρες της ΕΕ η εγγύηση καταθέσεων έχει ένα νόημα γιατί γνωρίζεις ότι υπολογίζεται σε ευρώ, το οποίο είναι σταθερή αξία. Στις χώρες όμως που δεν έχουν ευρώ και δεν είναι στην ΕΕ τί νόημα έχει, αφού μπορούν να υποτιμήσουν το νόμισμα τους;
Αυτο δεν εχει σχεση ουτε με το γεγονος οτι η Ρωσια εγγυαται μεγαλυτερο ποσο απο την Ουκρανια ουτε με το γεγονος οτι αλλο πραγμα ποσο ισχυρη ειναι μια οικονομια και αλλο το ποσό εγγυησης καταθεσεων.
Γνωμη μου γι'αυτο το θεμα που αναφερεις τωρα:
1. Η εγγυηση καταθεσεων εχει το νοημα που περιγραφεται γενικα σαφως στη νομοθεσια του καθε κρατους. Π.χ. η Ρωσια σου λεει σαφεστατα οτι αν / οταν σκασει η τραπεζα, θα παρεις μεχρι 1.4mil RUB. Η Ουκρανια σου λεει 200k UAH. Ειναι σαφες πιστευω.
2. Το αν θα υποτιμησει ενα κρατος το νομισμα του εναντι του ευρω, εγω δεν το ξερω. Λες να το κανουν οποτε σκαει μια τραπεζα? Μπορει κι ολας! Λες να το μηδενιζουν καθε φορα?
3. Παντως, ειτε το υποτιμησουν ειτε οχι, η εγγυηση παλι θα ισχυει. Δεν μηδενιζεται ουτε η εγγυηση ουτε το νομισμα.
4. Το ευρω δεν εχει σταθερη αξια. Δεν ειμαι σιγουρος τι εννοεις, αλλα για να γινει αυτο παει να πει οτι ο πληθωρισμος ειναι μηδεν.
5. Για ποσα της ταξης των 6k ευρω, δεν εχει νοημα να συζηταμε να πας ειτε στη Ρωσια ειτε στην Ουκρανια ειτε στην Ζιμπαμπουε. Δεν αξιζει ουτε για τα εισητηρια. Αλλα το ξαναλεω: Οταν σου λεει το κρατος της Ουκρανιας οτι σου εγγυαται περι τα 6,000ευρω, το να πας σε μια τραπεζα και να βαλεις 6,001ευρω ειναι επιεικώς χαζομαρα.