batista έγραψε: Πάλι τη μπάλα στην εξέδρα πέταξες;

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Ξέχασες τον ... Χατζηπετρή.....



https://coastadapt.com.au/sites/default/files/information-manual/IM02_Understanding_sea_level_rise.pdf

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Μην κρίνεις εξ ιδίων ......
Τα εσκεμμένα αποσπασματικά (στην καλύτερη περίπτωση) και τα fakes που δημοσιεύεις, πετάνε την μπάλα στην εξέδρα.

Όσο για τα περί "προσωπικής επίθεσης", μην ... βαυκαλίζεσαι "Χριστιανή'. Απλά ξεμπροστιάζω ορισμένα (όσο μπορώ) από τα άπειρα fakes που δημοσιεύεις. Ξέρω δεν σου αρέσει, αλλά θα συνηθίσεις.....
Ούτως ή άλλως ... ξεχαρμανιάζεις στο κάρμα μου, με χρονοδιάγραμμα ... αντιβίωσης.......

batista έγραψε: Το λινκ σου δειχνει συσχέτιση διοξειδίου με ανοδο της στάθμης των θαλασσών ( δεν διαφωνώ αν και εγω πιστεύω οτι δεν είναι ο μόνος λόγος), εγω αυτο που ρωτάω είναι αν όντως ηταν ποιο ψηλά οι στάθμες των θαλασσών απο οτι ειναι σήμερα, 6000 χρόνια πριν, δε ρωτάω καν αν έχει σχεση με το διοξειδίο του άνθρακα.

sosimple έγραψε:
Αυτό ουσιαστικά είναι και το ζητούμενο, έχει αποδειχθεί από εκατοντάδες αδιαμφισβήτητες μελέτες ειδικών επιστημόνων και είναι απόλυτα αποδεκτό από όλους τους, σχετικούς με το αντικείμενο, διεθνείς και εθνικούς οργανισμούς, μεταξύ των οποίων:

United Nations Environment Programme (UNEP)
United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)
World Meteorological Organization
Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations
National Snow and Ice Data Center (NSIDC)
International Geosphere-Biosphere Programme (IGBP)
Center for Remote Sensing of Ice Sheets (CReSIS)
National Climate Data Center (NCDC)

Το ότι η "Χριστιανή" επικεντρώνεται (γιατί άραγε) σε αμφιλεγόμενες μελέτες γνωστών για τις οικονομικές σχέσεις τους με τους παγκόσμιους μολυντές ή ακόμα χειρότερα, χρησιμοποιεί αποσπασματικά (και εν τέλει, παραπλανητικά) τα σχετικά στοιχεία από πραγματικές μελέτες και αγνοεί επιδεικτικά την συντριπτική πλειοψηφία των μελετών εξειδικευμένων επιστημόνων, προκειμένου να σπείρει την αμφιβολία για κάτι πλέον αδιαμφισβήτητο, δεν πρέπει να κάνει καμία εντύπωση.
Έτσι δουλεύει η συγκεκριμένη προπαγάνδα, που θέλει να καταλήξει στο "συμπέρασμα" ότι ... "παιδιά δεν τρέχει τίποτα, οι ανθρώπινες δραστηριότητες δεν προκαλούν προβλήματα στον πλανήτη, άρα μπορούμε να συνεχίσουμε να καταστρέφουμε τον πλανήτη (και να ... κονομάμε φυσικά)".

Διάβασε και το παρακάτω, μεταξύ πολλών άλλων, για να καταλάβεις πως λειτουργεί η συγκεκριμένη προπαγάνδα από τα γνωστά ... πουλητάρια.

www.lse.ac.uk/granthaminstitute/news/ame...-deniers-all-at-sea/

Επίσης, αυτά τα φαινόμενα, είναι εξαιρετικά πολύπλοκα σε σχέση με τις αιτίες που τα δημιουργούν. Κανείς σοβαρός επιστήμονας δεν ισχυρίζεται ότι προκαλούνται από μια και μοναδική αιτία. Το θέμα όμως είναι τι κάνουμε εμείς για τα ελέγξουμε ή να τα πυροδοτήσουμε περαιτέρω (μαζί με τις επιπτώσεις τους).


sosimple έγραψε:
Να στο αποδείξει η "Χριστιανή" αυτό.
Δεν θα ασχοληθώ, για τον απλούστατο λόγο, ότι σε κάθε περίπτωση, δεν έχει την παραμικρή σημασία για το θέμα που συζητάμε, αν σε κάποια περιοχή του πλανήτη, κάποια συγκεκριμένη χρονική στιγμή υπήρχαν (ή όχι) οι συνθήκες για να υπάρξει απόκλιση σε σχέση με μια σαφή και επικίνδυνη τάση που βλέπουν σήμερα οι επιστήμονες, τις αιτίες της και τις επιπτώσεις της με βάση τις σημερινές συνθήκες ζωής.
Η λέξεις κλειδί, είναι "αποσπασματική χρήση δεδομένων" και είναι η ... λατρεία της προπαγάνδας των μολυντών για να πετάνε την μπάλα στην εξέδρα (όπως με ... κατηγορεί η "Χριστιανή"). Πάντα ήταν το αγαπημένο τους σπορ. Από τα τσιγάρα και τις επιπτώσεις τους στην υγεία, μέχρι τον μόλυβδο στην βενζίνη και τους καρκίνους που προκαλούσε.
Όλα προσπαθούσαν να τα αρνηθούν (μέχρι να μην μπορούν πλέον),, με την χρήση αποσπασματικών/παραπλανητικών στοιχείων, παρά το γεγονός ότι είχαν σε γνώση τους εσωτερικές μελέτες που τα επιβεβαίωναν 100%.

Είναι σαν τον ανισόρροπο πλανητάρχη που βγαίνει π.χ. κάποιο βράδυ, που κάνει ψωφόκρυο, σε κάποια Βόρεια πολιτεία των ΗΠΑ και απευθυνόμενος σε κάποιους ψεκασμένους rednecks ψηφοφόρους του, αμφισβητεί την κλιματική αλλαγή και την υπερθέρμανση του πλανήτη.

Είμαι αναφανδόν κατά των μολυντών του Πλανήτη μας, με επικίνδυνα τοξικά χημικά.
To CO2 δεν είναι τοξικό χημικό, επικίνδυνο για τον Πλανήτη, σε συγκεντρώσεις 0,003%!
Το διοξείδιο του άνθρακα δεν ευθύνεται, ούτε ευθυνόταν, για την άνοδο της στάθμης των θαλασσών, για τις περιόδους Παγετώνων, για τις περιόδους υπερθέρμανσης της Γης, για τις μαζικές εξαφανίσεις ειδών του ζωικού Βασιλείου, για σεισμούς, για κλιματική καταστροφή, για αφανισμό της Ανθρωπότητας, κτλ.
Χρήματα δε βγάζει κανείς από κάποιον που καίει νόμιμα ξύλα δέντρων του δάσους, από κάποιον που κάνει τρύπα στο χωράφι του και ανευρίσκει τεράστια αποθέματα σχιστολιθικού φυσικού αερίου, από κάποιον που βγάζει υδρίτες μεθανίου από τον πάτο της θάλασσας. Πολλά χρήματα βγαίνουν από την κατασκευή-μεταφορά-εγκατάσταση-πώληση-συνεχή συντήρηση των τεράστιων ανεμογεννητριών, των εκτενών φωτοβολταϊκών πάρκων, των μπαταριών αποθήκευσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, των αναγκαίων τοξικών μετάλλων που εξορύσσονται για τις μπαταρίες αποθήκευσης, από τις αθρόες κρατικές επιδοτήσεις σε "πράσινα projects", από τα άπληστα τζογαδόρικα επενδυτικά fund του Al Gore και των συνεργατών του, από τις χρηματοδοτήσεις παραπλανημένων ΜΚΟ, κτλ.

Όταν, με το καλό, αναπτυχθεί και διαδοθεί η ηλεκτροπαραγωγή από αντιδραστήρες πυρηνικής σύντηξης χωρίς καθόλου ραδιενεργά κατάλοιπα, όλα αυτά τα κοράκια θα βρουν οριστικά τη θέση τους στο χρονοντούλαπο της Ιστορίας και της Επιστήμης.

Υ.Γ.
Βλέπεις φίλε sosimple πως αποφεύγει επιμελώς να απαντήσει κι εξηγήσει πως κατάφερνε η στάθμη των θαλασσών να είναι 2 μέτρα υψηλότερη από τα σημερινά επίπεδα πριν από χιλιάδες χρόνια, χωρίς καν βιομηχανίες ή "μολυντές" ατμόσφαιρας με CO2;
Παραθέτει συνεχώς τσιτάτα Ιδρυμάτων κι Οργανισμών που χρηματοδοτούνται ανοιχτά από τα γνωστά επενδυτικά fund, για να εκδίδουν και δημοσιεύουν τις μπαρούφες τους.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Οι πετρελαιάδες είναι συστηματικοί μολυντές(με χίλιους δύο τρόπους) και εσύ παπαγαλίζεις την προπαγάνδα τους, άρα κάθε άλλο παρά εναντίον των μολυντών είσαι.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Σε διαψεύδει πανηγυρικά κάθε, μη πουλημένη στους πετρελαιάδες, σχετική μελέτη. Και φυσικά η κλιματική αλλαγή και οι επιπτώσεις της δεν είναι ένα ... ρόπαλο που πέφτει στο κεφάλι σου και σε σκοτώνει. Λειτουργεί αργά και ύπουλα....


Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Μακάρι όσοι ασχολούνται με την καθαρή ενέργεια (από οποιοδήποτε πόστο) να συνεχίσουν να βγάζουν ... τόνους χρημάτων
Ποιο είναι το αντίπαλο ... "δέος" που αποκρύπτεις και το οποίο κονομάει εις βάρος της υγείας μας;;;;
Όχι φυσικά αυτός που ... καίει νόμιμα ξύλα στο δάσος (αν και όλα παίζουν ρόλο), αλλά αυτοί τους οποίους θέλεις να βγάλεις λάδι. Όσους δηλαδή μολύνουν και προκαλούν την κλιματική αλλαγή (και πολλά άλλα) με τα προϊόντα και τα υποπροϊόντα τους. Και η κλιματική αλλαγή είναι η μια από τις πολύ σοβαρές επίπτωσεις των προϊόντων και των υποπροϊόντων αυτών. Χίλιες δυο άλλες αισχρές επιπτώσεις τις οποίες κάνεις γαργάρα. Από τις σοβαρότατες επιπτώσεις στην φύση, μέχρι τις σοβαρές επιπτώσεις για τον αέρα που αναπνέουμε.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Αυτό κι αν είναι πέταγμα της μπάλας στην εξέδρα για να συνεχίσουν να κονομάνε οι συστηματικοί μολυντές εις βάρος της υγείας μας.

Καράντη Μαρία (cross) έγραψε:
Δεν καταλαβαίνεις ότι εκτίθεσαι με αυτά που γράφεις, όταν αυτοί που ξεκάθαρα ... χρηματοδοτούνται,από τα γνωστά λόμπυ μολυντών είναι τα μετρημένα πουλητάρια που προμοτάρεις;
Την NASA την χρηματοδοτεί και αυτή ο ... Γκορ;;;;
Δεν καταλαβαίνεις ότι γελάει και το παρδαλό κατσίκι με αυτά που γράφεις;

www.iflscience.com/environment/who-funds...nge-denial-movement/
www.scientificamerican.com/article/dark-...hange-denial-effort/

batista έγραψε: Ποιες είναι οι σοβαρές επιπτώσεις στον αέρα που αναπνέουμε της πλήρους καύσης σχιστολιθικού αερίου ή υδριτών μεθανίου, βρε ευλογημένε;
Αφού μετατρέπονται μονάχα σε υδρατμούς και CO2!
Οι συγκεντρώσεις του CO2 στην ατμόσφαιρα του Πλανήτη μας ήταν και είναι ελάχιστες.
Προκαλεί καρκίνους πνευμόνων κι άσθμα το διοξείδιο του άνθρακα;
Όχι, ούτε σε πολλαπλάσιες συγκεντρώσεις από τις υπάρχουσες!

batista έγραψε: Πλάκα μας κάνεις τώρα, έτσι;
Τρολάρεις;
Την Εθνική Υπηρεσία Διαστήματος των Η.Π.Α. (NASA) που ήταν έτοιμη να φαλιρίσει και να κλείσει, δεν τη χρηματοδότησε με απόφαση του ο Al Gore, όταν ήταν Αντιπρόεδρος των Η.Π.Α., με την προϋπόθεση να ασχολείται πλέον με το κλίμα, την τρύπα του όζοντος, τα ωκεάνια ρεύματα, κτλ;
Σε αλλοτριωμένους απαίδευτους απευθύνεσαι;
Σήμερα η NASA δε θα υπήρχε καν, αν δε το έπαιζε τρελίτσα για να παίρνει τα λεφτά έρευνας για την "κλιματική καταστροφή"!