apom έγραψε: Δε νομιζω οτι ειναι οπως τα λες, και εχω παρει και δανειο στο παρελθόν.
Επιλέγεις τι θα χασεις. Ακριβώς γι αυτο βαζεις υποθήκη το χ αντι για το y. Επειδή προτιμας να χάσεις το χ αντι για το y.
Εγω οταν είχα παρει δανειο, 40χ συμπτωματικά και εγω, η ιδια η τράπεζα (σωστά) μου ειχε υποδειξει να κανω οριζόντια οροφοκτησια αν θυμάμαι καλα τους ορους, ακριβώς για να μη βαλω υποθήκη ολη την πολικατοικια που εχτιζα, αλλα μονο ενα διαμέρισμα. Οπως και ειχα κανει.
Οπως γραψαν και παραπανω, η τράπεζα είναι υποχρεωμένη απο οσο ξερω, να εκποιησει οτι εβαλες υποθήκη. Γι αυτο τη βαζεις ωστε η τράπεζα να μη εκποιει αυθαίρετα οτι γουστάρει.
Εαν δεν καλυφθεί απο εκει το ποσο φυσικά, παει σε οτι αλλο σου ανοικει, αλλά απο εκει ξεκινά υποχρεωτικά.

sosimple έγραψε: Επειδή το έχω ψάξει νομικά...δυστυχώς έχω δίκιο...ίσως να έχω και λάθος πληροφόρηση βέβαια...εξάλλου οι δικηγόρου όπως έχει δείξει η εμπειρία λένε απλά τη γνώμη τους και οι νόμοι έχουν τόσες ερμηνείες που χάνουν την χρησιμότητα τους...

...και νομίζω ότι η υποθήκη μπαίνει για να είναι δύσκολη η πώληση του ακινήτου...και ακόμη κι αν γίνει να έχει το δικαίωμα η τράπεζα για πληστηριασμο...

Ότι θέλει η Τράπεζα μπορεί να βγάλει. Ρωτήστε όποιο δικηγόρο θέλετε. Αν τα κοράκια μοιραστούν αίμα.....

gus (gus326) έγραψε: Εχω ψιλοσυζητησει και με δικηγόρο και μου τα ελεγε οπως τα γράφω. Η αλήθεια ομως ειναι οτι δεν ακουγοταν και πολυ σίγουρος ουτε ο ίδιος γι αυτα που ελεγε οπότε τιποτα δεν αποκλείεται.
Απλά βαση λογικης, τι νοημα εχει μετα η υποθήκη αν εχει δικαίωμα η τράπεζα να ξεκινα απο οτι γουστάρει?

έχεις προσπαθήσει να το πουλήσεις το οικόπεδο;
Ισως συμφέρει καλύτερα απο το να πληρώνεις τόκους σε καταναλωτικό.

τώρα είδα οτι έχει συζητηθεί

sosimple έγραψε: Έχει νόημα γιατί υποχρεώνει τον δανειολήπτη να πληρώσει τα έξοδα υποθήκης...και γλιτώνει ένα μελλοντικό έξοδο σε περίπτωση που ήθελε να το προσημειωθει από μόνη της μετά από διαταγή πληρωμής...