Σχετικά με τα προγράμματα επιστροφής καρτών...

Πάντα επιλεγουμε το ΦΤΗΝΟΤΕΡΟ μαγαζί εξαρχής κ ΜΕΤΑ κοιταζουμε αν έχει επιστροφη..
Αλλιώς, δεν εχει νόημα..

Πχ, έχω βενζινάδικο πολύ κοντα μου, πολύ φτηνο κ με επιστροφή..

Μόνο τότε αξιζει το πρόγραμμα...

ΔΗΜΗΤΡΗΣ (magna) έγραψε:
Υποθέτω ότι έχεις κάποια συγκεκριμένη πληροφόρηση για αυτό που γράφεις σε αντίθεση με την δική μου, ομολογώ, απλή εντύπωση. Γεγονός είναι όμως και το ότι οι αυξομειώσεις των ποσοστών των προσφορών δεν μπορεί να συσχετισθεί αυτή την στιγμή με τα CC. Υπήρξαν παλαιότερα και θα υπάρξουν και στο μέλλον.
Όσο για αυτούς που πληρώνουν το μάρμαρο όπως σωστά λες, δεν είναι κάτι νεόφερτο. Ανέκαθεν όποιος έκανε έντοκη χρήση της πιστωτικής κάρτας ήταν με το καλημέρα υποψήφιος για χρεοκοπία.

Τέλος, μακάρι να καταργούνταν τα μετρητά σε παγκόσμιο επίπεδο. Ξέρουμε τι θα έπαυε, αυτομάτως, να υπάρχει. Αλλά πολλοί, σε όλα τα επίπεδα, είναι αυτοί που δεν το θέλουν, για ευνόητους λόγους.

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (kampos) έγραψε:
Δυστυχώς (για το θέμα της καταναλωτικής συνείδησης) υπάρχει πολύς κόσμος που ψωνίζει με ... τσίμπλα το μάτι. Αυτή η κατηγορία δεν ασχολείται ούτε με επιστροφές, ούτε με τιμές, ούτε με τίποτα και δεν αναφέρομαι σε ανθρώπους με οικονομική άνεση.

batista έγραψε:
Ναι δεν υπάρχει διαφορετική κράτηση στις επιχειρήσεις που προσφέρεται από τις κάρτες επιστροφή και λόγω αυτής ... η κράτηση βασίζεται μόνο στον τζίρο, όσο μεγαλύτερο τζίρο έχει μια επιχείρηση, τόσο μικρότερη η κράτηση για την επιχείρηση.

batista έγραψε:
Δεν είμαι σίγουρος σε τι αναφέρεσαι (ίσως στη φοροδιαφυγή). Ξέρω όμως τι θα ΑΡΧΙΖΕ αυτομάτως να ισχύει: 1) η ισόβια παρακολούθηση και καταγραφή κάθε συναλλαγής με τις όποιες συνέπειες για τον καθένα μας. 2) η εξουσία της δημιουργίας και κυκλοφορίας του χρήματος σε παγκόσμιο επίπεδο θα πέρναγε πλέον οριστικά και αμετάκλητα στις τράπεζες.

Σε έναν ιδανικό κόσμο δε θα είχα αντίρρηση. Σε αυτόν τον κόσμο, νομίζω ότι το πλαστικό χρήμα θα δημιουργούσε πολύ περισσότερα προβλήματα από αυτά που θα έλυνε.

vortex έγραψε:
Ναι, στην φοροδιαφυγή αναφέρθηκα αλλά και στην διαφθορά. Δεν αγνοώ τους άδολους προσωπικούς προβληματισμούς που θέτεις, επίτρεψέ μου όμως να διαφωνήσω κάθετα με το τελικό σου συμπέρασμα.
Και αυτό γιατί όσο εσύ στέκεσαι κριτικά και με καχυποψία (και καλά κάνεις) απέναντι σε κάποιους από αυτούς που θα ήθελαν να γίνει αυτό που περιέγραψα, άλλο τόσο και εγώ στέκομαι κριτικά και με καχυποψία απέναντι σε αυτούς που δεν θέλουν και μάλιστα με περισσότερο απτά επιχειρήματα (λόγω της μέχρι τώρα πράξης).
Ποιοι είναι σίγουρα αυτοί μέχρι τώρα; Αυτοί που φοροδιαφεύγουν, κυρίως οι μεσαίοι και μεγάλοι, οι έμποροι ναρκωτικών, και όλοι οι απατεώνες με την ευρεία έννοια του όρου είτε προσέρχονται από τον χώρο της πολιτικής είτε προέρχονται από των χώρο των επιχειρήσεων, είτε από οποιονδήποτε άλλο χώρο. Όλοι αυτοί επιθυμούν την ανωνυμία και τους φορολογικούς παραδείσους προκειμένου να ξεπλένουν το προιόν των εγκλημάτων τους.

Στο παραπάνω μου αντιπαραθέτεις την "...ισόβια παρακολούθηση και καταγραφή κάθε συναλλαγής με τις όποιες συνέπειες για τον καθένα μας...".
Και σου απαντώ ότι αυτό υπάρχει ήδη. Ποιοι επιδιώκουν να ξεφεύγουν από αυτό και τα καταφέρνουν μέχρι στιγμής;;; Οι "ευγενείς" κατηγορίες που σου ανάφερα πριν. Άρα;; Ποιους θέλουμε τελικά να προστατεύσουμε;;;

Και το δεύτερο που αντιτάσσεις είναι ότι "...η εξουσία της δημιουργίας και κυκλοφορίας του χρήματος σε παγκόσμιο επίπεδο θα πέρναγε πλέον οριστικά και αμετάκλητα στις τράπεζες...".
Μα ήδη, υπάρχει παγκόσμια οικονομία χωρίς τις τράπεζες;; Μάλιστα όλα τα κρούσματα διαφθοράς και οι οικονομικές φούσκες (οι οποίες ξέρουμε ποιους ευνόησαν) βρήκαν πρόσφορο έδαφος χάρις στις αδιαφανείς διαδικασίες και την ταυτόχρονη δυνατότητα του κάθε λογής διεφθαρμένου να κρύψει με τους γνωστούς τρόπους το προιόν του εγκλήματός του.

Φυσικά μια τέτοια δομική αλλαγή απαιτεί πολλές ασφαλιστικές δικλείδες και εποπτεία σε αντίθεση π.χ. με το ξέφραγο αμπέλι του Bush junior που οδήγησε σιγά-σιγά στην φούσκα της Lehman Brothers και τα δεινά που αυτή προκάλεσε σε παγκόσμιο επίπεδο.
Τα οφέλη όμως είναι αδιαμφισβήτητα.

Αυτά που διαβάζαμε, για καταθέσεις δυο ταχυτήτων, μάλλον γίνονται στην πράξη...


bankingnews.gr/οικονομία/item/213419-η-ν...πό-τα-σεντούκια.html

ακομα και αν επιτρεψουν να τα σηκωνεις οποτε θες αυτα που θα καταθεσεις απο το στρωμα κλπ,ουδεμια αναφορα γινεται στο αν θα μπορεις να τα στειλεις εξω.
οποτε under capital control θα εισαι και παλι.
Θεωρω πως το τελευταιο σταδιο αρσης των cc ειναι η μεταφορα χρηματων στο εξωτερικο,οπως γινοταν προ cc,και αυτο δεν θα γινει πραξη τουλαχιστον για 1-2 χρονια.

Γιατί να τα επιστρέψει κάποιος ; Για το 1,0% ?
Και ποιος διαβεβαιώνει ότι δεν θα υπάρξει δεύτερο κύμα CC που θα τα δεσμεύει κι αυτά ;